資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院109年度簡字第2816號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2816號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 李財發
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第14907號），本院判決如下：
主文
李財發犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之新臺幣貳佰肆拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
理由
一、本件犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告李財發所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
三、本院審酌被告有多次因竊盜案件遭法院判刑確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，素行不佳，詎其不知悔改，又再度為本案犯行，實屬不該，惟所竊得之財物價值僅新臺幣（下同）240元，並考量其犯後坦認犯行、犯罪後態度良好，與其自述國中畢業之智識程度與無業、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況（警卷第1頁「受詢問人欄之記載」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、又本件被告行竊所得240元，並未扣案，被告陳稱已花用完畢（警卷第3頁），爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第14907號
被 告 李財發 男 53歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路000號（高雄市
路竹戶政事務所阿蓮辦公處）
居臺南市南區水萍塭公園內
（另案在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李財發意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
9 年7 月10日12時3 分許，至臺南市○區○○路0 段000 號
小桔子早餐店，徒手竊取放在櫃台上之愛心功德箱1 個（內
約有新臺幣【下同】240 元），得手後旋即逃逸。嗣經小桔
子早餐店店長陳言治發現遭竊而報警，為警調閱現場監視錄
影器影像畫面得知李財發穿著後，循線查獲。
二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李財發於警詢及偵查中供承不諱，
核與證人即被害人陳言治於警詢時之指述相符，並有現場監
視錄影器影像光碟 1 片、現場監視錄器影像翻拍照片 4 張
、現場照片 3 張在卷可憑，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
檢察官 柯 博 齡
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 王 寵 惠
參考法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。