臺灣臺南地方法院109年度簡字第3068號

• 裁判案由: 違反毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 109 年 11 月 06 日
• 法官: 鄧希賢
• 當事人: 王昭琪

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第3068號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王昭琪

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度撤緩毒偵字第307號），本院判決如下：
主 文
王昭琪施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之殘渣袋參個、吸食器貳組及分裝勺參支，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之
第二級毒品，不得持有、施用，被告王昭琪仍持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其
施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經檢察官予以戒癮治療緩起訴處分之寬典後，未能遵期戒除毒癮，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品乃自戕行為，對於他人生命、身體及財產等法益，尚無明顯而重大之實害，且犯罪後坦承犯行，態度尚可，兼衡其高中畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況（見警卷第9頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之殘渣袋3個、吸食器2組及分裝勺3支等物，均係被告
所有且供其施用第二級毒品所用等情，業據被告於警詢及偵查中供明在卷（見警卷第11頁、偵卷第5頁），皆依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41
條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　11　　月　　6 　　日刑事第十五庭 法　官　鄧希賢
以上正本證明與原本無異。
書記官　曾詩珊
中　　華　　民　　國　 109　　年　　11　　月　　6 　　日附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度撤緩毒偵字第307號被　　　告　王昭琪　女　26歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○市區○○里○○000號之
14
居臺南市○○區○○街000巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王昭琪基於施用第二級毒品之犯意，於民國107年12月9日20時許，在臺南市○○區○○路000巷0弄0號6樓之1原居所，
施用甲基安非他命1次。嗣於同月10日7時10分許，經警持臺灣臺南地方法院法官核發搜索票搜索王昭琪上揭居所時，扣得其持有甲基安非他命殘渣袋3個、吸食器2組、分裝勺3支
等物，並取得其同意於同日11時40分許採集尿液送驗，結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王昭琪坦承不諱，並有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、勘察採證同意書、尿液編號與真實姓名對照表編號名冊各1紙在卷可稽，被告之自
白經核與事實相符，是渠犯行應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。另扣案之毒品殘渣袋3個、吸食器2組、分裝勺3支等物，為被告所有且供犯罪所用之物，請依法宣告
沒收銷燬之。至報告意旨雖認被告持有之吸食器，另涉犯毒品危害防制條例第11條第7項之持有專供施用毒品器具罪嫌
。惟查，所謂專供施用毒品器具，必以該器具僅能作為施用毒品之用始足當之，若通常尚可以供他項用途之器具，當非該條文所謂之「專供」。本件扣案物品，除供施用毒品外，尚難排除供其他用途使用之可能，尚難認屬於「專供」施用毒品之器具，惟被告係以一持有行為同時持有上開毒品及吸食工具，乃一行為觸犯數罪名之想像競合犯，為法律上一罪，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 109　　年　　9 　　月　　12　　日檢察官 蔡 佩 容
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 109　　年　　9 　　月　　15　　日書記官 洪 卉 玲