臺灣臺南地方法院109年度簡字第974號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 109 年 04 月 14 日
• 法官: 陳貽明
• 當事人: 陳君廷

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第974號公　訴　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
被　　　告　陳君廷

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（108 年度易字第1698號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳君廷犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分：增列「被告陳君廷於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、另被告前因竊盜案件，經臺灣高等法院臺南分院以107 年度聲字第801 號裁定應執行有期徒刑5 月確定，於民國108 年2 月11日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑，又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑。本院審酌被告本案之犯罪情節，並無刑法第59條酌減其刑規定之適用，且被告就其所犯罪刑依刑法第47條第1 項規定加重其刑，不致生其所受刑罰超過其所應負擔罪責，而有違罪刑相當原則或比例原則之情，自仍有累犯加重其刑規定之適用，併此敘明。
三、爰審酌被告貪圖不法利益，任意竊取他人所有之財物，守法觀念淡薄，完全未思及其行為對他人、社會造成之危害，所為實值非難。復考量被告犯後於偵查中否認犯行，至本院準備程序時始坦承犯行之態度。兼衡被告本案所竊之物價值，且均經警發還與告訴人，有臺南市警察局第六分局贓物認領保管單1 份附卷可考（見警卷第16頁正反面），惟被告迄今未與告訴人達成和解。暨被告供稱為高中畢業、目前未就業、家庭經濟狀況不佳（見本院易字卷第173 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告本案所竊之物，雖核屬其犯罪所得，然均已發還告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳毓靈提起公訴，檢察官蘇榮照到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 4 月 14 日刑事第十庭 法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 109 年 4 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第21127號被 告 陳君廷 男 35歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里0鄰○○街000號6樓之7
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳君廷前曾因竊盜案件，經臺灣高等法院臺南分院以107 年度上易字第377 號判決應執行有期徒刑5 月確定，於民國
108 年2 月11日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於108
年12月7 日21時20分許起，在臺南市○○○路○段000 號寶雅國際股份有限公司健康分公司（下稱寶雅健康店），徒手竊取貨架上之如附表所示商品（價值合計新臺幣10736 元）。得手後，為避免觸動防盜感應門，遂以不詳方式去除商品上之條碼後，將竊得物品置於隨身背包內。迨同日21時29分許，陳君廷未經結帳，欲離開該店之際，其竊得之其中一件商品（妮傲絲翠Neostrata 果酸深層保養乳液）漏未去除條碼，而於通過防盜感應門時觸動警報，經寶雅健康店店長馬勝興當場發現，報警處理，並調閱現場監視錄影紀錄後，查悉上情。
二、案經寶雅健康店訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬──────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼──────────────┤
│1 │被告陳君廷之供述 │被告否認竊盜犯行，辯稱：店長│
│ │ │馬勝興之指訴不實在等語。 │
├──┼────────────┼──────────────┤
│2 │告訴代理人馬勝興於警詢之│全部犯罪事實。 │
│ │指訴 │ │
├──┼────────────┼──────────────┤
│3 │扣押筆錄、扣押物品目錄表│被告所竊得之商品。 │
│ │、贓物認領保管單、扣案商│ │
│ │品照片 │ │
├──┼────────────┼──────────────┤
│4 │現場監視錄影翻拍照片16張│被告於寶雅健康店行竊之畫面。│
├──┼────────────┼──────────────┤
│5 │扣案商品條碼遭去除之照片│被告將竊得之商品去除條碼。 │
│ │、現場照片 │ │
└──┴────────────┴──────────────┘
二、核被告陳君廷所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。本件被告所竊得之商品業經告訴代理人馬勝興領回，有贓物認領保管單1 件可稽，爰不聲請宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日檢察官 吳 毓 靈
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日書記官 楊 宛 臻
附錄本案所犯法條全文：
所犯法條：中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。