資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

110年度簡字第1261號

竊盜刑事裁判日期 110 年 06 月 10 日

法官高俊珊

聲請人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 李詒諠

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第7828號），本院判決如下：

主文

李詒諠犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告李詒諠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因過失傷害案件，經臺灣高雄地方法院以106年度交簡字第2473號判決處有期徒刑3月確定，於民國107年10月2日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。至依司法院大法官會議釋字第775號解釋係指個案應量處最低法定刑，又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑。本件依被告累犯及犯罪情節，均無上開情事，自難指就累犯加重其最低本刑有不符上開解釋意旨之違誤（詳最高法院108年度台上字第338號判決意旨），是本件仍應依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，任意竊取他人物品，欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為應予非難，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害、所竊財物價值，暨其素行、智識程度、生活狀況、犯罪後態度，業已與告訴人寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）達成和解並賠償其所受損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：本件被告竊得如犯罪事實欄所載之物【價值新臺幣（下同）3,049元】，為其犯罪所得，並未據扣案，然被告業與告訴人寶雅公司達成和解，被告並已賠償10,000元，有上開和解書在卷可憑（見警卷第23頁）。本院認被告與告訴人就本案所成立之和解內容，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如於本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，容有過苛之虞，爰不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官紀芊宇聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     110年度偵字第7828號
　　被　　　告　李詒諠　女　36歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住高雄市○○區○○○路000號○○
　　　　　　　　　　　　　○○○○○○）
　　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○○路0000巷00弄
　　　　　　　　　　　　　00號1樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、李詒諠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110
    年3月4日13時52分許，在臺南市○區○○○000號寶雅東寧店，趁
    店員不注意之際，徒手竊取置放在貨架上之「IE柔焦輕透美
    肌粉餅n仙侶奇緣限OC20粉餅」1個、「媚點極上粉嫩保濕粉
    底霜（粉膚色）」1個、「I'mMEME我愛春茶梅果腮紅盤」1
    個、「Za絢色亮顏編織蜜粉餅組」1個、「Za3D時尚小顏頰
    彩02」1個、「帕瑪氏全效修護精華油150ml」1個【價值新
    臺幣(下同)3,049元】，將之藏放在購物袋，未結帳，得手
    後離去。嗣店員清點貨品發現，經寶雅國際股份有限公司保
    安部專員江德模調閱監視錄影畫面後，始循線查悉上情。
二、案經寶雅國際股份有限公司訴由臺南市政府警察局第一分局
    報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李詒諠於警詢、偵訊中供承不諱，
    核與告訴代理人江德模於警詢中陳述之情節相符，並有監視
    器錄影光碟暨畫面拍照片、現場照片各1份在卷可證，足認
    被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告嗣
    後與告訴人達成和解並賠償其損害，此有和解書1份在卷可
    佐，如再藉由沒收、追徵程序剝奪其犯罪所得，顯屬過苛，
    請依刑法第38條之1第5項、第38條之2第2項規定，不予宣告
    沒收或追徵價額之聲請，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　5 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　    檢 察 官  紀  芊  宇
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 110　　年　　5 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　陳　立　偉
附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。