資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度交訴字第19號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 温文宏
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第196號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主文
温文宏汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件係經被告温文宏於準備程序當庭表示認罪，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，依據刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用審判外陳述之證據法則中，有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告於本院準備及審理程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、論罪科刑：
㈠按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。此乃就個別犯罪行為予以加重，成一獨立罪名，即「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失致人受傷」罪。屬刑法分則加重之性質（最高法院92年度第一次刑事庭會議決議、99年度台非字第198號判決意旨參照）。查被告並未考領普通重型機車之駕駛執照，業據被告於本院110年3月2日審理時自承在卷，並有公路監理電子閘門查詢結果列印單1紙可佐（見警卷第24頁），核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之無駕駛執照駕車，因過失傷害人罪，及同法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪。其過失致人受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。被告所犯上開二罪，行為互殊，應分論併罰。再被告前因公共危險案件，經本院以106年度交簡字第4021號判處有期徒刑4月確定，於107年4月25日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件肇事逃逸有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經法院判處罪刑確定，且經徒刑執行完畢，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪。然被告卻於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案同為公共危險罪章之肇事致人傷害逃逸罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行成效不彰，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，故認有必要就肇事致人傷害逃逸罪部分，依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈡按刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」。而刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無顯可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否仍嫌過重等），以為判斷。查刑法第185條之4業於102年6月11日修正，該條規定修正為「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑」，然同為肇事逃逸者，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同（如致人於死、重傷或輕傷者），其肇事逃逸行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「1年以上7年以下有期徒刑」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以1年以下有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有顯可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。以本案犯罪情節而言，被告駕駛普通重型機車因過失肇事致被害人受傷，未為必要之報警、救護措施即離開現場，固應予以非難，惟考量該事故發生之時間，並非深夜人車稀少之時，被害人難以獲得救護之危險程度較低，且衡之被害人所受傷勢為右側鎖骨骨折、右側第五肋骨骨折合併胸部挫傷，並非已臨命危、瀕死或呈現深度昏迷，應可認被告犯罪情狀與上開修法加重刑度之立法原意相較，可非難性程度較低。從而，被告所犯肇事致人傷害逃逸罪縱然科以最低之刑，猶嫌過重，實屬情輕法重，在客觀上足以引起一般人之同情，而有堪予憫恕之處，參酌司法院釋字第777號解釋之意旨，爰依刑法第59條之規定酌減其刑。
㈢爰審酌被告無駕駛執照駕車，未謹慎遵守交通規則，肇事釀成本案事故，致告訴人吳雅芬受有傷害，其違反注意義務之程度並非輕微；又其知悉駕車肇事並致人受傷，竟未救助告訴人，亦未報警處理，反逕自逃離現場，其所為已對社會秩序產生不良影響，且漠視告訴人生命、身體之安全，所為亦非可取；並考量其犯後坦承犯行，然迄今未與告訴人和解，未賠償告訴人所受損失；兼衡被告自述國中畢業，從事園藝工作，未婚、無小孩，智識程度、工作、家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併就所犯汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪部分，諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條、第284條前段、第185條之4、第47條第1項、第41條第1項前段、第50條第1項第1款、第59條，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官紀芊宇提起公訴，檢察官羅瑞昌到庭執行職務。
附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度調偵字第196號
被 告 温文宏 男 38歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○街000巷0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温文宏於民國109年6月29日20時14分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺南市新市區台19線公路由南往北方向行駛，行經臺南市新市區台19線公路與西拉雅大道路口，本應注意超車時，應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，行駛路肩，自右側超車，未注意車前狀況，適有吳雅芬騎乘車牌號碼000-000重型機車同向行駛在前方而欲右轉，閃避不及，兩車發生碰撞，致吳雅芬人車倒地，因而受有右側鎖骨骨折、右側第五肋骨骨折合併胸部挫傷之傷害。詎温文宏肇事後，明知其駕駛動力交通工具肇事已致吳雅芬受傷，竟未對吳雅芬採取救護或其他必要之措施，亦未向警察機關報告處理，反基於肇事逃逸之犯意，逕自騎乘上開重型機車逃離現場。嗣經吳雅芬報警處理，警方循線調閱監視器畫面，始查悉上情。
二、案經吳雅芬訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 一 被告温文宏於偵訊中之供述 (一)證明於上揭時地，被告騎乘該重型機車行經路口，本欲直行，嗣因見同向前方告訴人吳雅芬右轉，為閃避告訴人，始駛至告訴人機車右側，兩車發生碰撞之事實。 (二)證明被告知悉撞擊告訴人機車，且知悉告訴人人車倒地，仍騎車離去之事實。 二 證人即告訴人吳雅芬於警詢及偵訊中之證述 (一)證明於上揭時地，告訴人騎乘該重型機車行經路口，欲右轉，遭被告騎乘該重型機車自後方撞擊，因而受有上開傷害之事實。 (二)證明兩車撞擊力道非輕，告訴人人車倒地，被告肇事後逃離現場之事實。 三 道路交通事故現場圖及調查報告表（一）、（二）各1份、臺南市政府警察局善化分局現場及車損照片各1紙 證明被告與告訴人之行進方向及交通事故碰撞位置等事實。 四 臺南市立安南醫院診斷證明書1紙 證明告訴人因本件車禍事故而受有右側鎖骨骨折、右側第五肋骨骨折合併胸部挫傷之傷害。 五 臺南市車輛行車事故鑑定委員會109年10月27日南市交鑑字第1091308212號函暨鑑定意見書1紙 證明被告無照騎乘重型機車，行駛路肩，自右側超車，未注意車前狀況，為肇事原因；告訴人無肇事因素之事實。 六 本署檢察官勘驗筆錄、監視器影像光碟暨畫面翻拍照片各1份 證明於上揭時地，告訴人綠燈起步後，欲右轉，遭同向後方之被告騎車撞擊，告訴人人車倒地，被告駛離現場之事實。 七 臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 證明被告無照騎乘重型機車之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害、同法第185
條之4肇事逃逸等罪嫌。被告所為過失傷害、肇事逃逸行為
間，罪名有異，行為互殊，請予分論併罰。又被告因無駕駛
執照騎乘重型機車造成他人受傷，請依道路交通管理處罰條例第
86條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
檢 察 官 紀 芊 宇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
書 記 官 陳 立 偉
附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年
以下有期徒刑。