110年度單聲沒字第199號｜刑事：專科沒收｜裁判日期：110 年 08 月 31 日

臺灣臺南地方法院刑事裁定 110年度單聲沒字第199號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告柯家榮上列聲請人因被告涉犯違反洗錢防制法等案件，單獨聲請宣告沒收（110年度偵字第11583號、110年度聲沒字第384號），本院裁定如下：主文扣案如附表所示之物均沒收。理由一、聲請意旨略以：被告柯家榮前因違反洗錢防制法等罪嫌，於民國109年7月11日經臺灣臺南地方檢察署檢察官以109年度偵字第11583號為緩起訴處分，並於同年7月21日確定，於110年7月20日緩起訴期滿未經撤銷，有該緩起訴處分書及緩起訴執行卷宗在卷足稽，惟扣案如聲請書附表所示物品，均係被告所有，供本件違反洗錢防制法等犯罪所用之物及其犯罪所得，業經被告供述明確，核與證人即同案被告陳進男、黃筱雯、廖健鈞、林泰吉、吳雨珊、蔡伯端、蕭名均、陳衍廷、林惠雯、林儀珊、許文瑜、黃偲雅、詹佳幸、楊宥榆、楊惟竹、吳欣宜、陳品璇、李嘉浤、曾冠霖、徐苡柔、張家瑋、許卜水、陳郁琪、蔡侑恩、蔡欣穎於警詢及檢察官訊問時之證述情節相符，並有本院法官核發之搜索票、臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案員工使用之電腦所擷取之檔案內容資料、報表、網頁資料及相關翻拍照片、經濟部商工登記公示資料查詢服務、天合國際行銷有限公司、溢騰國際行銷有限公司員工名冊、內部組織價構圖、現場照片在卷可稽，爰聲請宣告沒收等語。二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；次按犯罪所得，屬犯罪行為人者，沒收之；又按第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2 項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，且檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2 項前段、第38條之1第1項、第40條第3 項、刑事訴訟法第259條之1亦各有明文規定。三、經查：被告柯家榮前因違反洗錢防制法等案件案件，於109 年7月11日經臺灣臺南地方檢察署檢察官以109年度偵字第11583號為緩起訴處分，並於同年7月21日確定，於110年7月20日緩起訴期滿未經撤銷，有該緩起訴處分書、緩起訴執行卷宗及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。該案中扣案如附表所示之物均為被告柯家榮所有，供犯罪所用之物及附表溢騰國際行銷有限公司（行政、客服部門）編號21、22為被告柯家榮涉犯洗錢防制法等案件之犯罪所得，有被告柯家榮警詢、偵查中之供述、證人即同案被告陳進男、黃筱雯、廖健鈞、林泰吉、吳雨珊、蔡伯瑞、蕭名鈞、陳衍廷、林惠雯、林儀珊、許文瑜、黃偲雅、詹佳幸、楊宥榆、楊惟竹、吳欣宜、陳品璇、李嘉浤、曾冠霖、徐苡柔、張家瑋、許卜水、陳郁琪、蔡侑恩、蔡欣穎於警詢及偵查中之證述請節相符，並有本院109年度聲搜字第214號搜索票、臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表4份、扣案員工使用之電腦所擷取之檔案內容資料、報表、網頁資料及相關翻拍照片、經濟部商工登記資料查詢服務、天合國際行銷有限公司、溢騰國際行銷有限公司員工名冊、內部組織架構圖、現場照片在卷可稽。揆諸首揭說明，聲請人就上開扣案物品單獨聲請宣告沒收，核無不合，應予准許。至聲請書附表天合國際行銷有限公司（行政部門）編號2、15之扣押物品數量、編號3、12「扣押物品名稱」；天合國際行銷有限公司（支付部門）編號1、2、5之扣押物數量及編號5之備註欄；溢騰國際行銷有限公司（行政、客服部門）編號32之備註欄；溢騰國際行銷有限公司（推廣部門）編號1之「備註」欄之記載有誤載或漏載之情形，爰更正如附表所示。四、爰依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項、第40條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　31　　日刑事第八庭法　官　鄭燕璘以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀書記官　陳冠廷中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　31　　日

臺灣臺南地方法院110年度單聲沒字第199號

關鍵資訊