臺灣臺南地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

受刑人

練家宏

上列聲請人因受刑人所犯業務侵占案件，聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人練家宏前因侵占案件，經臺灣士林地方法院於民國109年11月24日以109年度審易字第1634號刑事判決判處有期徒刑10月，緩刑5年，並應依該判決附表（詳附表所示）所示期間及方式向該案被害人陳朝麟支付損害賠償，嗣於110年1月20日確定，緩刑期間至115年1月19日為止。茲查該受刑人並未依前揭判決所命期間及方式，支付被害人損害賠償，因認受刑人違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大，而聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者；緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該法院裁定之；刑法第75條之1第1項第4款、刑事訴訟法第476條分別定有明文。經查：受刑人練家宏前因侵占案件，經臺灣士林地方法院於109年11月24日以109年度審易字第1634號刑事判決判處有期徒刑10月，緩刑5年，並應依該判決附表所示期間及方式向該案被害人陳朝麟支付損害賠償，嗣於110年1月20日確定，緩刑期間至115年1月19日為止等情，業有臺灣士林地方法院前揭判決書及臺灣高等法院前案記錄表各1份在卷，此部分事實應堪認定。又受刑人於前揭判決確定後迄今，均未支付被害人損害賠償一節，業經受刑人自陳在卷（參見本院卷第39頁、第41頁所附110年7月6日、同年月9日公務電話記錄），並經前揭案件被害人陳朝麟亦具狀陳明被告迄今尚未給付賠償明確（參見本院卷第19頁所附刑事陳報狀）。復以受刑人另稱：其無法依附表所示先行支付首筆新台幣（下同）40萬元之款項等語（參見本院卷第39頁），是受刑人已逾前揭判決所命其繳款期限半年仍未賠償，且已表示無法依照前揭判決所示附表賠償被害人首筆款項，是堪認受刑人違反前開判決所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，應認聲請意旨有理由。從而，聲請人聲請撤銷緩刑之宣告，經核並無不合，應予准許，爰裁定如主文。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第476條裁定如主文。