臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

    附件）。 
二、論罪法條之適用：
    核被告張德華就犯罪事實欄一、(一)所為，係犯刑法第320
    條第1項之竊盜罪。就犯罪事實欄一、(二)所為，被告雖已
    著手於竊盜行為之實施，惟未生竊得財物之結果，其犯罪尚
    屬未遂，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪，爰
    依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
三、累犯裁量加重本刑之論述：
　㈠被告前因竊盜案件，分別經臺灣高等法院臺南分院以107年度
    上易字第第299號、臺灣雲林地方法院106年度虎簡字第330
    號、107年度易字第671號判決判處有期徒刑8月、4月、6月
    確定，嗣經裁定應執行刑有期徒刑1年3月，於109年6月19日
    縮短刑期假釋出監，於109年9月26日縮刑期滿，假釋未經撤
    銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參
    。被告於受上開徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案
    有期徒刑以上之罪，為累犯。酌之被告所犯本案與前案之犯
    罪原因、型態、侵害法益、罪質及社會危害程度相同，足認
    被告未因前案刑罰執行後有所警惕，有其特別惡性，且對刑
    罰之感應力顯然薄弱，有加重其刑之必要，本案情節復無罪
    刑不相當或違反比例原則情形，參諸司法院釋字第775號解
    釋意旨，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
　㈡爰審酌被告國中肄業之智識程度，前有多次竊盜犯罪之素行
    ，卻不思以正當方式獲取所需，竟為私利，竊取他人財物，
    致告訴人受有財產上之損害，然衡被告犯後坦承犯行，及其
    行竊之動機、手段、所生危害、生活狀況等一切情狀，分別
    量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，並就
    被告定應執行刑如主文所示暨諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
　㈠按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部
    不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「犯罪所得已
    實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38
    條之1第1項前段、第3項，第5項分別定有明文。
　㈡未扣案之NIKE牌T裇1件、雨衣1件及現金新臺幣（下同）50元
    （共價值2050元），屬被告為竊盜犯行之犯罪所得，自應依
    上開規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行
    沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454
    條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第47
    條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1
    項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，
    逕以簡易判決如主文所示之刑。
本案經檢察官周文祥聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　11　　日
  　　　　　　　　刑事第十五庭  法　官　黃鏡芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
                                書記官  施茜雯
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　11　　日
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                     110年度偵字第6590號
                                     110年度偵字第7232號
　　被　　　告　張德華　男　45歲（民國00年00月0日生）
　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○路000巷00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、張德華前因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院判處有罪確定，
    於民國109年8月7日執行完畢出監。詎其仍不知悔改，復意
    圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意：
  ㈠於110年1月23日5時28分許，在臺南市○○區○○○路00號騎樓，
    徒手竊取吳冠緯所有放置在車牌號碼000-000號普通重型機
    車置物箱內之NIKE牌T裇1件、雨衣1件及現金新臺幣（下同
    ）50元（共價值2050元），於得手後離去。
  ㈡於於110年1月23日5時36分許，在上開騎樓前，徒手翻尋何思
    蓉所有之車牌號碼000-000號普通重型機車置物箱，因置物
    箱內並無財物未得逞而離去。
  ㈢嗣吳冠緯、何思蓉發現遭竊報警，經警調閱監視器後，始查
    獲上情。
二、案經吳冠緯訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告張德華於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，核與告訴人吳冠緯指訴、被害人何思蓉陳述、證人陳肯廷
    證述情節大致相符，並有臺南市政府警察局永康分局監視器
    擷取翻拍及現場照片在卷可參，足認被告上開自白與事實相
    符，洵予採信，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告於犯罪事實欄㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜
    罪嫌；被告於犯罪事實欄㈡所為，係犯同法第320條第1項、
    第3項之竊盜未遂罪嫌。上開2次竊盜犯行，犯意各別，請分
    論併罰。又被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾
    受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可
    參，其5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
    依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　4 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官  周文祥
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 110　　年　　4 　　月　　16　　日
                              書記官  鍾明智
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。