資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1529號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳俊良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第12102號），本院判決如下：
主文
陳俊良犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳仟零伍拾元，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告陳俊良所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式，不法牟取本案之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，所為實不足取；復考量被告之犯罪動機、目的、手段、所竊得財物價值，並兼衡其前科素行、高中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況及犯罪後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。本件被告自承所竊得之財物，經其變賣後得款現金新臺幣（下同）2,050元（參見警卷第4頁），則該2,050元屬被告之犯罪所得，既未扣案，自應依刑法第38條之1第1項前段、第4項規定，予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第4項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第12102號
被 告 陳俊良 男 47歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○區○○里0鄰○○○路0段
000號（現另案於法務部矯正署臺南 看所附設勒戒處所執行觀察勒戒中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳俊良意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
0年4月21日15時許，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車進入
臺南市○○區○○街000號旁空地，竊得楊政達所經營堆高營造
工程有限公司所有之不銹鋼高級配件1組（規格：314不銹鋼
製品、U型、重約10公斤、價值約新臺幣10萬元）後，放置
於上開自用大貨車上，旋即持以變賣，花用殆盡。嗣經楊政
達發現報警處理，始為警循線而查獲。
二、案經楊政達訴請臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊良於警詢時供承不諱，核與告
訴人楊政達於警詢時指訴之情節相符，並有監視器截圖4張
在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，被告犯嫌堪予認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告之
犯罪所得不銹鋼高級配件1組，已遭被告變賣，並花用殆盡
，業經被告於警詢時供承在卷，請依刑法第38條1第3項、第
1項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其
價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日
檢察官 莊 立 鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
書 記 官 林志誠