臺灣臺南地方法院110年度簡字第1529號｜法律人

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1529號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告陳俊良上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第12102號），本院判決如下：主文陳俊良犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳仟零伍拾元，沒收。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、核被告陳俊良所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式，不法牟取本案之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，所為實不足取；復考量被告之犯罪動機、目的、手段、所竊得財物價值，並兼衡其前科素行、高中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況及犯罪後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。本件被告自承所竊得之財物，經其變賣後得款現金新臺幣（下同）2,050元（參見警卷第4頁），則該2,050元屬被告之犯罪所得，既未扣案，自應依刑法第38條之1第1項前段、第4項規定，予以宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1 第1項前段、第4項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　14　　日刑事第六庭法　官　郭千黛以上正本證明與原本無異。書記官　黃瓊蘭中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　15　　日附錄本案所犯法條全文：刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。（附件）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第12102號被告　陳俊良　男　47歲（民國00年00月00日生）住臺南市○區○○里0鄰○○○路0段000號（現另案於法務部矯正署臺南看所附設勒戒處所執行觀察勒戒中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、陳俊良意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年4月21日15時許，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車進入臺南市○○區○○街000號旁空地，竊得楊政達所經營堆高營造工程有限公司所有之不銹鋼高級配件1組（規格：314不銹鋼製品、U型、重約10公斤、價值約新臺幣10萬元）後，放置於上開自用大貨車上，旋即持以變賣，花用殆盡。嗣經楊政達發現報警處理，始為警循線而查獲。二、案經楊政達訴請臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊良於警詢時供承不諱，核與告訴人楊政達於警詢時指訴之情節相符，並有監視器截圖4張在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告之犯罪所得不銹鋼高級配件1組，已遭被告變賣，並花用殆盡，業經被告於警詢時供承在卷，請依刑法第38條1第3項、第1項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 110　　年　　6 　　月　　9 　　日檢察官　莊立鈞本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　110　　年　　6　月　 22 　日書記官林志誠

臺灣臺南地方法院110年度簡字第1529號

關鍵資訊