資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2352號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 許幼樺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第18687號），本院判決如下：
主文
許幼樺犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實、證據及所犯法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書記載相同，引用之(如附件)。另更正犯罪事實欄一、第4行「靜電紙4張及3張」。
二、爰審酌被告正值年輕力壯，不思以正途取財，為圖小利，而行竊，法紀觀念薄弱，實有不該，惟被告尚無財產犯罪之前科紀錄，犯後已知坦認犯行，2次竊得之物分別造成被害人損失新臺幣20元及15元，損失不大，犯後亦與被害人達成和解並為賠償，有和解書一紙在卷為憑，兼衡被告之教育程度為高職畢業，家庭經濟狀況自稱貧寒等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，及定應執行刑。
三、被告2次竊得之物，雖未發還予被害人，然因被告已與被害人和解，且已全數賠償，有前述和解書在卷可憑，本院認倘再宣告沒收，恐有過苛，爰依刑法第38條2第2項，不為沒收及追徵之諭知，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第320條第1項、第42條第3項、第51條第7款，刑法施行法第1之1條第1項，逕以簡易判決如主文。
本案經檢察官江孟芝聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第18687號
被 告 許幼樺 女 27歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○路000巷0號4樓之6
居臺南市○區○○路0段000巷00號2
樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許幼樺意圖為自己不法之所有，分別於民國110年8月2日23
時17分、同年月6日22時38分，至臺南市○區○○路0段000號陳
世杰經營之「淨衣坊洗衣店」送洗衣物時，趁機先後竊取店
內之靜電紙3或4張、數張，而未將費用投入店內設置之愛心
箱，以此方式竊取得手2次。嗣因陳世杰發現上情而報警處
理，因而查獲。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告許幼樺於警詢之供述。
（二）被害人陳世杰於警詢之供述。
（三）證人黃筱晴於警詢之供述。
（四）監視錄影畫面翻拍照片、店內現場照片、車輛詳細資料報
表、監視錄影檔案光碟。
二、所犯法條：刑法第320條第1項。被告所犯上開2次犯行，犯
意各別，行為互殊，請予分論併罰。請審酌被告竊取之財物
價值輕微，且事後已與被害人達成和解，有和解書影本1份
附卷可參，請從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
檢 察 官 江孟芝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
書 記 官 張書銘
附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。