資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2879號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳文華
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵續字第128號），本院判決如下：
主文
甲○○犯詐欺取財未遂罪，累犯，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）所示犯罪事實補充「甲○○前因施用第二級毒品案件，經本院以108年度簡字第1794號判處有期徒刑6月確定，嗣於109年4月2日徒刑執行完畢出監」外，其餘均引用附件之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。
三、又被告於本件為累犯。本院審酌被告前有竊盜、毒品、強制猥褻、恐嚇等犯罪前科，可認被告主觀上具特別惡性；又被告於前案所犯之施用第二級毒品罪案件之徒刑執行完畢後，又再犯本案之詐欺取財未遂罪，益徵被告漠視法令，對刑罰反應力確屬薄弱。故本院審酌上情，並參諸司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認本案被告有加重其刑之必要，而依刑法第47條第1項規定，「裁量加重本刑（含最低本刑）」，認無「致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害」之情形，尚屬符合憲法罪刑相當原則，容未違反憲法第8條保障人身自由之意旨，亦未牴觸憲法第23條之比例原則。再被告於本件已著手於詐欺犯罪之實行，因告訴人嗣後發覺有異而未得逞，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定，減輕其刑，並依刑法第71條第1項規定，先加重後減輕之。
四、爰審酌被告素行不佳，正值青壯，不思循正當途徑賺取財物，為貪圖一己私利，竟欲施用詐術詐取他人財物，惟考量被告犯後坦認犯行，兼衡其犯罪動機、行為手段、智識程度及生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第25條第2項、第339條第1項、第3項、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
七、本案經檢察官黃榮加聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條：（普通詐欺罪）
①意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人
之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以
下罰金。
②以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
③前二項之未遂犯罰之。
◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵續字第128號
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知自己並無還款之能力，亦無還款之意願，竟基於意
圖為自己不法之所有及詐欺取財之犯意，於民國109年7月6
日，以其有穩定收入為由，於109年5月10日向廿一世紀資融
股份有限公司（下稱廿一世紀資融公司）之特約商雷將有限
公司購買蘋果「iPhone 11 64G」手機，並填寫廿一世紀資
融公司提供之「分期付款申請書暨約定書」，由雷將有限公
司將前開申請書交予廿一世紀資融公司申請貸款新臺幣（下
同）31,000元，約定分18期繳納，以每月為1期，每期繳納1
,927元，然經廿一世紀資融公司發覺甲○○之前購買手機之分
期，業已遲繳，並去電甲○○任職之正興起重工程行，知悉甲
○○於5月間已離職，故認甲○○無還款能力而予以婉拒，甲○○
之詐欺犯行始未得逞。嗣經廿一世紀資融公司告訴本署偵辦
，始查悉上情。
二、案經告訴人廿一世紀資融公司告訴本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與告訴
人代理人乙○○偵查中證述、證人即被告母親邱世秀、證人即
正興起重工程行負責人黃文宗於偵查中證述在卷，並有被告
申辦之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000帳戶
交易明細、被告109年稅務電子閘門財產所得調件明細表、
告訴人提供109年7月6日與被告之錄音節錄譯文、廿一世紀
資融股份有限公司分期付款申請暨約定書在卷可佐，足認被
告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第3項、第1項詐欺取財未遂
罪嫌。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
檢 察 官 黃 榮 加
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
書 記 官 陳 信 樺