臺灣臺南地方法院110年度簡字第3100號

• 裁判案由: 過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 110 年 12 月 30 日
• 當事人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官、吳哲瑜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第3100號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳哲瑜

選任辯護人 王國忠律師
莊美貴律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第19715號），被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任適用簡易審判程序審理，判決如下：
主 文
吳哲瑜犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新壹幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、吳哲瑜受僱於李炳煌（另為不起訴處分）擔任雲鼎電業工程股份有限公司（下稱雲鼎公司）新化組組長，負責雲鼎公司所屬豐德物料堆放場（位於臺南市○鎮區○○里○○00號）人員之指揮、監督。雲鼎公司主要承攬台灣電力股份有限公司、太陽能光電及其他民間電氣工程所需變壓器、電纜電線、電桿等裝修工程。民國110年4月8日上午7時25分許，雲鼎公司員工陳登在於豐德物料堆放場，操作移動式起重機從事4座100kVA變壓器吊掛作業時，吳哲瑜本應注意採取防止人
員進入吊舉物下方及吊舉物通過人員上方之設備或措施，並採取繩索捆綁、護網、擋樁、限制高度或變更堆積等必要設施，以防止倒塌、崩塌或掉落。詎吳哲瑜疏未注意及此，致陳登在操作移動式起重機先將2座變壓器吊掛至移動式起重
機車斗上，再將第3座變壓器吊掛至移動式起重機後方地面
暫時放置後，於同日上午7時32分許，陳登在操作移動式起
重機吊掛第4座變壓器過程中，因該變壓器不慎撞擊鄰排堆
疊地面上第二層之167kVA變壓器，導致167kVA變壓器掉落，壓擊陳登在胸部及四肢，造成陳登在受有肋骨骨折併血胸等傷害，經送衛生福利部臺南醫院新化分院急救仍傷重不治死亡。
二、前項犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠證人即在上開現場附近工作之雲鼎公司員工林炳樟於警詢中之供述、告訴人即陳登在之女陳秀琴於警詢及偵查中之陳述。
㈡勞動部職業安全衛生署110年5月24日勞職南5字第00000000091號函及檢查報告書（相驗卷第91至107頁）、談話紀錄（
相驗卷第153至160頁）、現場照片（相驗卷第33至43頁）
、衛生福利部臺南醫院新化分院診斷證明書（相驗卷第31頁）、相驗屍體證明書（相驗卷第57頁）、檢驗報告書（相驗卷第59至67頁）、勘驗筆錄（相驗卷第51頁）、相驗照片（相驗卷第77至89頁）附卷可以佐證。
㈢被告吳哲瑜於警詢、偵查及本院審理中之自白。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
㈡爰審酌被告之品行、本件職業災害之發生，被告之過失程度，及因而致生被害人死亡之無法回復之損害，且使被害人之家屬承受喪失親人之痛、事後勞資雙方已達成勞資爭議調解（有相驗卷附調解記錄1件可憑）賠償損害，及被告犯罪後
坦承犯行，暨其於本院所述教育程度為高中畢業，現受僱於雲鼎公司，需撫養父母及兩個小孩，目前與太太、父母及小孩同住，父、母親均已退休，兩個小孩現在就讀大學，一個大4、一個大1（有本院卷附學生證影本2件可憑），其係家
中經濟來源等智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準示懲。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。其因為一時不夠謹慎而觸法，然而事後能坦認自身行為之不當，且本件資方已與被害人家屬成立調解，被害人家屬於本院審理中亦請求從輕量刑（本院訴字卷第47頁）。本院認為經過此次偵查及審判之程序後，被告應能知所警惕，因此，本件對被告所宣告之有期徒刑5月，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規
定，宣告被告緩刑2年，以勵自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法
第276條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　30　　日刑事第一庭 法 官 鄭文祺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官　吳昕韋中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　3 　　日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰
金。