資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第530號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳建志
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第3003號、110年度偵字第3007號），本院判決如下：
主文
陳建志犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。又犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告陳建志就犯罪事實欄一、(一)所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。就犯罪事實欄一、(二)所為，被告雖已著手於竊盜行為之實施，惟未生竊得財物之結果，其犯罪尚屬未遂，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
(二)爰審酌被告高職畢業之智識程度，前有竊盜犯罪之素行，卻不思以正當方式獲取所需，竟為私利，竊取他人財物，致告訴人受有財產上之損害，然衡被告犯後坦承犯行，及其行竊之動機、手段、所生危害、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，並就被告陳建志定應執行刑如主文所示暨諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：被告上開竊盜犯行之犯罪所得即新台幣200元，未經扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，諭知沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
本案經檢察官周文祥聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第3003號
110年度偵字第3007號
被 告 陳建志 男 56歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○路000號0○○○○
○○○東區辦公室)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建志意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意：
㈠於民國109年12月16日22時30分許，在臺南市○區○○路0段000
號前，徒手竊取廖凱仁所有放置在機車置物箱內之現金新臺
幣200元，於得手後離去。
㈡於109年12月17日1時40分許，在臺南市○區○○路0段000號騎樓
張慈芳工作之「小朱的店」，徒手翻尋財物或食物未果而離
去。
㈢嗣廖凱仁、張慈芳發現遭竊報警，經警調閱監視器後，始查
獲上情。
二、案經廖凱仁、張慈芳訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告陳建志於警詢時坦承不諱，核與告
訴人廖凱仁、張慈芳指訴情節大致相符，並有臺南市政府警
察局第一分局監視器擷取翻拍及現場照片在卷可參，足認被
告上開自白與事實相符，洵予採信，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告於犯罪事實欄㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜
罪嫌、被告於犯罪事實欄㈡所為，係犯同法第320條第1項、
第3項之竊盜未遂罪嫌。上開2次竊盜犯行，犯意各別，請分
論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日
檢察官 周文祥
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
書記官 鍾明智
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。