資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第593號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊智賢
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度營偵字第229號），本院判決如下：
主文
楊智賢犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪。其所犯上開2罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告不思理性處理債務糾紛，竟對告訴人出言恐嚇及侮辱，使告訴人心生畏懼，並貶損告訴人之名譽，顯然欠缺法紀觀念，其行為應予非難，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行、智識程度與家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷第9頁個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第309條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。 本案經檢察官黃榮加聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度營偵字第229號
被 告 楊智賢 男 44歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○路000號
居臺南市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊智賢於民國109年12月2日下午3時30分許，前往黃玉麟經
營位於臺南市○○區○○里000號之18「維笙科技有限公司」索
討債務，遭黃玉麟拒絕後，楊智賢竟基於恐嚇之犯意，在不
特定多數人可共見共聞之「維笙科技有限公司」門口，向黃
玉麟恫嚇稱「沒有把你拉出來打，隨便你」，使黃玉麟心生
畏懼，足生危害於其生命、身體之安全，復又基於公然侮辱
之犯意，向黃玉麟辱稱「垃圾人」等語，使不特定之人得以
共見共聞，足生損害於黃玉麟之社會評價與人格尊嚴。嗣因
經黃玉麟報警處理後，始查悉上情。
二、案經黃玉麟訴請臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊智賢於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即告訴人黃玉麟於警詢及偵查中證述情節相符，並
有東山分駐所員警密錄器譯文在卷可佐，足認被告之自白與
事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇及同法第309條第1項公
然侮辱罪嫌。被告上開犯行，犯意各別，行為互殊，故請予
分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
檢察官 黃 榮 加
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
書記官 賴 炫 丞