110年度簡字第593號｜刑事：恐嚇等｜裁判日期：110 年 03 月 17 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第593號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告楊智賢上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度營偵字第229號），本院判決如下：主文楊智賢犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪。其所犯上開2罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告不思理性處理債務糾紛，竟對告訴人出言恐嚇及侮辱，使告訴人心生畏懼，並貶損告訴人之名譽，顯然欠缺法紀觀念，其行為應予非難，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行、智識程度與家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷第9頁個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第309條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官黃榮加聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　17　　日刑事第五庭法　官林欣玲以上正本證明與原本無異。書記官莊文茹中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　18　　日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度營偵字第229號被　　　告　楊智賢　男　44歲（民國00年0月00日生）住臺南市○○區○○路000號居臺南市○○區○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、楊智賢於民國109年12月2日下午3時30分許，前往黃玉麟經營位於臺南市○○區○○里000號之18「維笙科技有限公司」索討債務，遭黃玉麟拒絕後，楊智賢竟基於恐嚇之犯意，在不特定多數人可共見共聞之「維笙科技有限公司」門口，向黃玉麟恫嚇稱「沒有把你拉出來打，隨便你」，使黃玉麟心生畏懼，足生危害於其生命、身體之安全，復又基於公然侮辱之犯意，向黃玉麟辱稱「垃圾人」等語，使不特定之人得以共見共聞，足生損害於黃玉麟之社會評價與人格尊嚴。嗣因經黃玉麟報警處理後，始查悉上情。二、案經黃玉麟訴請臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告楊智賢於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人黃玉麟於警詢及偵查中證述情節相符，並有東山分駐所員警密錄器譯文在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇及同法第309條第1項公然侮辱罪嫌。被告上開犯行，犯意各別，行為互殊，故請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 110　　年　　2 　　月　　20　　日檢察官黃榮加本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 110 　年　 2　　月　 25 　日書記官賴炫丞

臺灣臺南地方法院110年度簡字第593號

關鍵資訊