臺灣臺南地方法院110年度訴字第349號

• 裁判案由: 搶奪等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 110 年 04 月 30 日
• 當事人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官、林志華

臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度訴字第349號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林志華

上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5334號、第4755號、第6404號、第6676號），被告於本院準備程序
就被訴事實均為有罪陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
丙○○犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二「罪名、宣告
刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年拾月。沒收部分併執行之。
事 實
一、丙○○前因搶奪等案件，經本院以108年訴字第677號判決判處
有期徒刑1年確定，甫於民國109年10月2日縮刑期滿執行完
畢出監。詎仍不知悔改，而為下列之犯行：
㈠丙○○意圖為自己不法之所有，基於搶奪之犯意，分別於附表一
所示之時間、地點，以附表一所示之方式，搶奪己○○、戊○○
、甲○○○ ○○○○ ○○○ （下稱珍倪芙）附表一所示
之財物得手。
㈡又意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表二所
示之時間、地點，以附表二所示之方式，竊取丁○○、乙○○附
表二所示之財物得手。
嗣經己○○報警處理，警方調閱監視錄影畫面，於110年2月17
日10時11分許，在臺南市○○區○○路0段000號3樓26店鋪前，
持檢察官開立之拘票執行拘提丙○○到案，復徵得其同意搜索後
，陸續扣得其犯案所穿著之紅色外套1件、側背包、安全帽
各1個、毒品及毒品施用器具等物品。再經戊○○等人報警，
警方調閱監視錄影畫面，乃循線查悉上情。
二、案經己○○訴由臺南市政府警察局第五分局、經戊○○訴由臺南
市政府警察局新化分局、經珍倪芙、乙○○訴由臺南市政府警
察局永康分局報請臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按被告丙○○所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有
期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序就被訴事實均為有罪陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序，是本案之
證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、上開事實，業據被告於本院準備程序及審理中均坦承不諱，並據告訴人己○○、戊○○、珍倪芙、乙○○、被害人丁○○於警詢
中證述甚詳。復有自願受搜索同意書、臺南市政府警察局第五分局、新化分局之搜索扣押筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺南市政府警察局永康分局之扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、執行搜索、扣押蒐證照片、監視錄影畫面翻拍照片等在卷足憑。被告上開任意性之自白，核均與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告上開犯行，均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告於附表一所為，均係犯刑法第325條第1項之搶奪罪；於附表二之所為，均係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅
竊盜罪。被告上開各次犯行，犯意有別，行為互殊，應予分論併罰。被告有事實欄所載論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案法定本刑有期徒刑以上之各罪
，依刑法第47條第1項規定，均為累犯，爰依法加重其刑。
至司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指
構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第338號、第976號判決意旨參照）。本院
審酌被告未因前罪徒刑執行完畢而有所警惕，猶故意再犯本案各罪，可認其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，又觀諸被告本案犯罪情節，依刑法第47條第1項規定加重法定最低本
刑之結果，均無上開解釋所指罪刑不相當之情形，自仍有上開刑法第47條第1項規定之適用。
㈡爰審酌被告正值青壯，不思循正途賺取所需，竟於光天化日之下搶奪他人財物，又侵入他人住宅竊盜，欠缺尊重他人財物所有權之觀念，又破壞他人居住安寧，法紀觀念薄弱，對民眾居住、財產安全及社會治安均造成相當危害，所為應予非難，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害，暨其素行，國中畢業之智識程度，從事粗工、日薪約新臺幣（下同）1100元、離婚、育有1名未成年子女（目前由女友照顧）之
生活狀況，坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。
四、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查：
⒈被告於附表一編號1搶得之現金7400元、SONY廠牌手機1支，於附表一編號2搶得之現金2474元，於附表二編號1竊得之女用長筒靴1雙，於附表二編號2竊得之女用高跟鞋6雙
，均為其犯罪所得，並未據扣案，亦未實際合法發還告訴人己○○、戊○○、乙○○、被害人丁○○，均應依刑法第38條之
1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並諭知於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒉被告於附表二編號1搶得之健保卡、市民卡、提款卡、鑰匙
，於附表二編號3搶得之筆1支、鑰匙等物，均為其犯罪所得，本應依法宣告沒收，惟被告供稱前開物品均已丟棄（見警1卷第5頁、警3卷第7頁）。考量該等物品本身之價值非高，對於特定持有者而言始有意義及價值用途，健保卡、市民卡、提款卡尚得申請掛失補發，補發新卡片後，原卡片即失其效用，又上開物品均未扣案，為免執行困難及過度耗費公益資源，認沒收上列物品欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收。
⒊被告行搶所得其餘物品，均已實際合法發還告訴人戊○○、
珍倪芙，有臺南市政府警察局新化分局贓物認領保管單各1紙在卷可稽（見警2卷第83頁、警3卷第31頁），依刑法
第38條之1第5項規定，亦不予宣告沒收。
㈡另扣案之紅色外套1件、側背包、安全帽各1個，均為被告所有，且係其於本案附表一編號1搶奪犯行所穿戴，然該等物
品為其平日穿戴之物，難認係供本案犯罪所用之物，爰不予宣告沒收。其餘扣案之毒品及吸食器具，與本案搶奪、竊盜犯行均無直接關聯，亦不予宣告沒收。附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官王宇承提起公訴，檢察官庚○○到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日刑事第一庭 法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪儀珊
中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第325條
（普通搶奪罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月
以上5年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附表一（民國/新臺幣）
編號 搶奪時間 搶奪地點 行搶方式及所得財物 罪名、宣告刑及沒收 1 110年2月16日17時許 臺南市○區○○路000○0號前路旁 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經上址，見告訴人己○○獨自徒步行走，遂乘告訴人己○○未注意而不及防備之際，突出手自後方拉扯、搶奪告訴人己○○所背之手提包1個【內有現金7,400元及全民健康保險卡、台南市市民卡、中華郵政股份有限公司、臺灣土地銀行提款卡、鑰匙、SONY廠牌手機1支（價值共計7,400元）】得手，旋騎乘機車逃離現場。 丙○○犯搶奪罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案犯罪所得現金新臺幣柒仟肆佰元及SONY廠牌手機壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 110年2月28日12時37分許 臺南市○○區○○路000號前路旁 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經上址，見告訴人戊○○獨自騎乘腳踏車並將其黑色手提包放置在腳踏車前方之置物籃內，遂乘告訴人戊○○未注意而不及防備之際，突出手自後方搶奪告訴人戊○○放置在腳踏車前方之置物籃內之黑色手提包之1個【內有現金3,000元、HTC廠牌手機1支（價值約3,000元）、私人印章3個、鑰匙1串、零錢包1個、保溫瓶1個、台灣基督長老教會定期會員手冊資料1批等物品；除現金2474元外，其餘物品均業經發還】得手，旋騎乘機車逃離現場。 丙○○犯搶奪罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案犯罪所得新臺幣貳仟肆佰柒拾肆元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 110年2月28日13時許 臺南市永康區王行路與王行東路交岔路口處路旁 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經上址，見告訴人珍倪芙獨自徒步行走，遂乘告訴人珍倪芙未注意而不及防備之際，突出手自後方拉扯、搶奪告訴人珍倪芙所背之後背包1個（內有宗教書籍1本、記事本1本、筆1支、鑰匙等物；除筆1支、鑰匙外，其餘物品均業經發還）得手，旋騎乘機車逃離現場。 丙○○犯搶奪罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。
附表二（民國/新臺幣）
編號 行竊時間 行竊地點 行竊方式及所得財物 1 110年1月8日23時8分許 臺南市○○區○○路000號4樓之9前 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車於110年1月8日22時44分許抵達、進入臺南市○○區○○路000號大樓，於左列時間行經被害人丁○○左列居所，見門口放置鞋櫃而無人看顧，遂徒手竊取被害人丁○○放置在鞋櫃內之女用長筒靴1雙（價值約3,200元）得手。 丙○○犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。 未扣案之犯罪所得女用長筒靴壹雙沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 110年1月8日23時11分許 臺南市○○區○○路000號5樓之17前 於竊取上開財物得手後，復於左列時間行經告訴人乙○○左列居所，見門口放置鞋櫃而無人看顧，遂徒手竊取告訴人乙○○放置在鞋櫃內之女用高跟鞋6雙（價值共約24,540元）得手。 丙○○犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。 未扣案之犯罪所得女用高跟鞋陸雙均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。