臺灣臺南地方法院110年度訴字第751號

• 裁判案由: 傷害等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 110 年 08 月 31 日
• 法官: 鄭燕璘、郭瓊徽、陳碧玉
• 被告: 陳耀宗、宋三連、勞日明、吳建成

臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度訴字第751號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳耀宗

宋三連

勞日明

吳建成

上一被告之
選任辯護人 吳健安律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9756號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳耀宗為白京建設股份有限公司副理，負責巡視白京建設股份有限公司位於臺南市東區及仁德區工地現場。被告陳耀宗於民國110年4月21日下午4時20分許，
在臺南市○區○○街00號對面3樓之工地內巡視現場時，告訴人
吳建成趁機向陳耀宗兜售茶葉，2人因而發生衝突並產生口
角，在旁之被告勞日明見狀，共同竟基於傷害他人身體、毀損之犯意，動手拉扯吳建成隨身攜帶之背包，致令不堪使用，復徒手毆打吳建成，在旁之被告宋三連、陳耀宗見狀亦與勞日明基於傷害他人身體之犯意聯絡，由宋三連上前揮拳毆打吳建成，並與勞日明將吳建成壓制在地，復由陳耀宗以左腳踹擊吳建成之頭部，致吳建成因而受有頭部損傷、前胸部挫傷、雙側大腿挫傷及左側踝部挫傷等傷害。被告吳建成遭勞日明、宋三連毆打時，亦基於傷害他人身體之犯意，徒手攻擊告訴人勞日明、宋三連，致勞日明因而受有左側手肘挫傷、左側腕部挫傷等傷害；宋三連因而受有右側腕部挫傷等傷害，因認被告陳耀宗、宋三連、吳建成、勞日明所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌；被告勞日明另犯刑法第354條毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人吳建成告訴被告陳耀宗、宋三連傷害案件，告訴人勞日明、宋三連告訴被告吳建成傷害案件，本院認均係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論；告訴人吳建成告訴被告勞日明毀損案件，本院認係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告成立和解，均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀5紙附卷可稽，依照首開說明，爰
不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　31　　日刑事第八庭 審判長法　官　鄭燕璘
法 官 郭瓊徽
法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官　陳冠廷
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　31　　日