臺灣臺南地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

許文誠

指定辯護人

即本院公設辯護人 林宜靜

具 保 人 陳威志

上列被告因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5414號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查被告許文誠因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官指定保證金5萬元，由具保人陳威志繳納後，將被告釋放等情，有同署收受刑事保證金通知書、國庫存款收款書等存卷可考（見110年度偵字第5414號卷第29、31頁）。嗣被告經起訴後，由本院以110年度訴字第752號案件審理，惟被告經本院合法傳喚，未於民國110年11月4日到庭接受審判，具保人屆期亦未通知或帶同被告到案，再經本院囑警至被告住所拘提被告，員警按址於110年10月22日前往拘提亦未能拘獲，且被告迄今未受羈押或在監執行，復無刑事訴訟法第119條第1項所列「撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅」等具保人可免除具保責任之情形存在，有被告及具保人之送達證書、拘票、員警拘提無著報告書及臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、個人戶籍查詢結果資料等資料附卷可考。從而，被告逃匿之事實堪以認定，揆諸首揭規定，爰將本件所繳納之保證金及其實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。