臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

戴永淩

被告

蔡錦畑

被告

郭志煌

被告

上緯工程有限公司

被告

兼 法 定

代理人

楊雯蘭

被告

邱翔舜

上列被告因違反水土保持法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告訴之聲明及陳述均如附件所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，且應於刑事訴訟起訴後第2審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條定有明文。

二、查：被告所涉刑事案件部分，已於民國110年7月28日辯論終結、同年8月5日宣判，原告於同年11月25日始具狀提起附帶民事訴訟，此有該刑案判決、起訴狀上收文戳足證，依照上開說明，顯有未合。縱上，原告之訴自應予以駁回。其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。

三、結論：依民事訴訟法第502條第1項判決如主文。