110年度重附民字第27號｜刑事：損害賠償｜裁判日期：110 年 11 月 30 日

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 110年度重附民字第27號原告戴永淩被告蔡錦畑郭志煌上緯工程有限公司兼法定代理人楊雯蘭被告邱翔舜上列被告因違反水土保持法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告訴之聲明及陳述均如附件所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，且應於刑事訴訟起訴後第2審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條定有明文。二、查：被告所涉刑事案件部分，已於民國110年7月28日辯論終結、同年8月5日宣判，原告於同年11月25日始具狀提起附帶民事訴訟，此有該刑案判決、起訴狀上收文戳足證，依照上開說明，顯有未合。縱上，原告之訴自應予以駁回。其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。三、結論：依民事訴訟法第502條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　30　　日刑事第八庭審判長法　官鄭燕璘法官陳碧玉法官郭瓊徽以上正本證明與原本無異。部分如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。書記官王珮君中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　30　　日

臺灣臺南地方法院110年度重附民字第27號

關鍵資訊