臺灣臺南地方法院111年度智簡字第29號

• 裁判案由: 違反商標法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 111 年 11 月 30 日
• 法官: 潘明彥
• 被告: 賴韋蓁

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度智簡字第29號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 賴韋蓁

上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第17248號），本院判決如下：
主 文
賴韋蓁犯商標法第九十七條之透過網路非法販賣侵害商標權之商品罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表一、二所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告賴韋蓁所為，係犯商標法第97條之透過網路非法販賣侵害商標權之商品罪。被告意圖販賣而持有、陳列之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告自民國107
年間不詳時間起至111年2月10日為警搜索查獲時止，在蝦皮購物網站上陳列並販賣仿冒商標之商品，係以單一之販賣決意，於密切接近之時地接續實施侵害商標權之數行為，而上開各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續之一罪。被告以一行為侵害數個商標權人之商標權，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重以犯透過網路非法販賣侵害商標權之商品罪處斷。
㈡爰審酌被告明知商標具有辨識商品來源功能，權利人須經過相當時間並投入大量資金於商品行銷及品質改良，始能使該商標具有代表一定品質之效果，被告竟貪圖小利而販賣仿冒品，侵害商標專用權人之潛在市場利益，所為實無可取，兼衡本件查獲之仿冒商標商品數量及市值非微、被告經營之時間非短、被告之前科素行、被告已與部分告訴人調解成立之情形，以及被告於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有
期徒刑及併科罰金刑部分，分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
㈠按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。扣案如附表一、二所示之物，經鑑定結果，確係侵害法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司、法商埃爾梅斯國際、美商第凡內公司、法商路易威登馬爾悌耶公司、瑞士商香奈兒股份有限公司、瑞士商卡地亞國際有限公司、義大利商寶格麗股份有限公司、義大利商固喜歡固喜公司、西班牙商羅威公司、法商巴黎世家公司、法商賽玲有限公司商標權之物，有經濟部智慧財產局商標檢索服務列印資料及鑑定報告書在卷供參，應依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，均予宣告沒收。
㈡另被告雖於警詢及偵查時供稱其出售幾十件，每件售價約新臺幣(下同)199元至699元等語（見警卷第4頁；偵字卷第14
頁反面），然因被告已與商標權人法商埃爾梅斯國際成立調解，並賠償法商埃爾梅斯國際，有本院111年度南司智簡附
民移調字第3號調解筆錄在卷可按，為免過苛，爰不宣告沒
收犯罪所得，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官柯博齡聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　30　　日刑事第一庭 法　官　潘明彥
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇豐展
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條
明知他人所為之前2條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、
輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附表一： 編號 品 名 件數 商標權人 侵害商標之審定號 1 仿冒「CARTIER in Script」、「LOVE LOGO」商標之戒指 38 瑞士商卡地亞國際有限公司 00000000 00000000 2 仿冒「CARTIER in Script」、「LOVE LOGO」商標之手環 21 3 仿冒「CARTIER in Script」、「LOVE LOGO」商標之手鍊 3 4 仿冒「BVLGARI」商標之項鍊 12 義大利商寶格麗股份有限公司 00000000 5 仿冒「design H encercle simple」、「HERMES」商標之手環 16 法商埃爾梅斯國際 00000000 00000000 6 仿冒「design H encercle simple」、「HERMES」商標之耳環 7 7 仿冒「design H encercle simple」、「HERMES」商標之戒指 3 8 仿冒「design H encercle simple」、「HERMES」商標之項鍊 2 9 仿冒「Nouveau logo CD」、「Dior」商標之耳環 4 法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司 00000000 00000000 10 仿冒「Nouveau logo CD」、「Dior」商標之戒指 2 11 仿冒「Nouveau logo CD」、「Dior」商標之項鍊 1 12 仿冒「LV Circle」、「LV LOGO」、「V(device)」、「FLEUR dans un losange(fig.)」、「FLEUR dans un cercle(figurative)(annexed)」、「FLEUR(figurative)(annexed)」商標之耳環 14 法商路易威登馬爾惕耶公司 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 13 仿冒「LV Circle」、「LV LOGO」、「V(device)」、「FLEUR dans un losange(fig.)」、「FLEUR dans un cercle(figurative)(annexed)」、「FLEUR(figurative)(annexed)」商標之手鍊 16 14 仿冒「LV Circle」、「LV LOGO」、「V(device)」、「FLEUR dans un losange(fig.)」、「FLEUR dans un cercle(figurative)(annexed)」、「FLEUR(figurative)(annexed)」商標之戒指 3 15 仿冒「GG(17)」、「GG(logo)」商標之戒指 10 義大利商固喜歡固喜公司 00000000 00000000 16 仿冒「4L(new logo)」、「LOEWE」商標之項鍊 3 西班牙商羅威公司　 00000000 00000000 17 仿冒「BALENCIAGA」商標之耳環 6 法商巴黎世家公司 00000000 18 仿冒「CELINE」、「BLASON logo nouvelle version 2」商標之手環 1 法商賽玲有限公司 00000000 00000000 19 仿冒「CELINE」、「BLASON logo nouvelle version 2」商標之項鍊 1 20 仿冒「CELINE」、「BLASON logo nouvelle version 2」商標之耳環 4 21 仿冒「CELINE」、「BLASON logo nouvelle version 2」商標之手鍊 2 22 仿冒「Nouveau logo CD」、「Dior」商標之耳環（警方採證購得） 2件(1對) 法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司 00000000 00000000

附表二： 編號 品 名 件數 商標權人 侵害商標之審定號 1 仿冒「CARTIER」商標之盒子 28 瑞士商卡地亞國際有限公司 00000000 2 仿冒「CARTIER」商標之防塵袋 14 3 仿冒「BVLGARI」商標之盒子 20 義大利商寶格麗股份有限公司 0000000000000000 4 仿冒「design H encercle simple」、「HERMES」商標之盒子 75 法商埃爾梅斯國際 00000000 00000000 5 仿冒「design H encercle simple」、「HERMES」商標之袋子 26 6 仿冒「design H encercle simple」、「HERMES」商標之防塵袋 22 7 仿冒「CHANEL」商標之盒子 2 瑞士商香奈兒股份有限公司 00000000 8 仿冒「CHANEL」商標之防塵袋 1 9 仿冒「TIFFANY」商標之盒子 9 美商第凡內公司 00000000000000000000000000000000 10 仿冒「TIFFANY」商標之擦拭布 22 11 仿冒「TIFFANY」商標之防塵袋 8 12 仿冒「TIFFANY」商標之袋子 12 13 仿冒「TIFFANY」商標之紙卡 105

【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第17248號被　　　告　賴韋蓁　女　37歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷0號之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴韋蓁明知①「CD」、「Dior」及其商標圖樣（商標註冊/審
定號：00000000、00000000）係法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司（下稱克麗絲汀迪奧公司）、②「HERMES」及其商標圖樣（商標註冊/審定號：00000000、00000000）係法商
埃爾梅斯國際（下稱埃爾梅斯國際）、③「TIFFANY & CO.」
、「TIFFANY」及其商標圖樣（商標註冊/審定號：00000000、00000000、00000000、00000000）係美商第凡內公司（下稱第凡內公司）、④「LV」及其商標圖樣（商標註冊/審定號
：00000000、00000000、00000000、00000000、00000000、00000000）係法商路易威登馬爾悌耶公司（下稱路易威登公司）、⑤「CHANEL」及其商標圖樣（商標註冊/審定號：0000
0000）係瑞士商香奈兒股份有限公司（下稱香奈兒公司）、⑥「Cartier」、「L㊀Ｖe」、「CARTIER」及其商標圖樣（商
標註冊/審定號：00000000、00000000、00000000）係瑞士
商卡地亞國際有限公司（下稱卡地亞公司）、⑦「BVLGARI」
及其商標圖樣（商標註冊/審定號：00000000）係義大利商
寶格麗股份有限公司（下稱寶格麗公司）、⑧「GUCCI」及其
商標圖樣（商標註冊/審定號：00000000、00000000）係義
大利商固喜歡固喜公司（下稱固喜公司）、⑨「LOEWE」及其
商標圖樣（商標註冊/審定號：00000000、00000000）係西
班牙商羅威公司（下稱羅威公司）、⑩「BALENCIAGA」及其商標圖樣（商標註冊/審定號：00000000）係法商巴黎世家
公司（下稱巴黎世家公司）、⑪「CÉLINE」及其商標圖樣（商標註冊/審定號：00000000、00000000）係法商賽玲有限
公司（下稱賽玲公司），依法向我國經濟部智慧財產局申請註冊登記，經核准取得指定使用於珠寶、耳環、戒指、項鍊、手環、手鐲、飾品、紙盒、紙袋、小皮袋等商品之商標權，現仍於商標權利期間內，且上開商標權人所生產製造使用上開商標圖樣之商品，在國際及國內市場均行銷多年，具有相當之聲譽，為業者及一般消費大眾所熟知，屬相關大眾所共知之商標及商品，任何人未經上開商標專用權人之同意或授權，不得於同一或類似商品，使用相同於此等註冊商標之商品，或將此等商品陳列及販賣，竟基於透過網路方式販賣仿冒商標商品之犯意，於民國107年某日起，在臺南市○○區○
○路000巷0號之3住處，利用電腦上網連線至蝦皮購物網站，
以「h.w_studio」拍賣帳號所經營之「H.W Studio」賣場及新臺幣（下同）70元至550元不等之價格，公開張貼販售其
自大陸淘寶購物網站所購得之上開仿冒克麗絲汀迪奧公司、埃爾梅斯國際、第凡內公司、路易威登公司、香奈兒公司、卡地亞公司、寶格麗公司、固喜公司、羅威公司、巴黎世家公司、賽玲公司商品之照片及訊息，由不特定人上網瀏覽及下單購買後，再以郵寄貨到付款之方式寄送商品至買家指定之超商，以此方法出售予不特定顧客牟利並侵害克麗絲汀迪奧公司、埃爾梅斯國際、第凡內公司、路易威登公司、香奈兒公司、卡地亞公司、寶格麗公司、固喜公司、羅威公司、巴黎世家公司、賽玲公司之商標權。嗣經警方於111年1月4
日上網至蝦皮購物網站，向賴韋蓁所經營之「H.w studio」賣場，以559元之價格（含運費60元）下單購得Dior耳環1對，待警方於111年1月7日至全家高雄福榮店支付款項取得賴
韋蓁所寄送之Dior耳環1後，將之送鑑定，結果認屬仿冒克
麗絲汀迪奧公司註冊/審定號：00000000號及00000000號商
標之商品，遂於111年2月10日11時47分許，持臺灣臺南地方法院法官核發之搜索票，至臺南市○○區○○路000巷0號之3賴
韋蓁住處執行搜索而當場查獲，並扣得附表一、二所示之仿冒商標商品。
二、案經克麗絲汀迪奧公司、埃爾梅斯國際、第凡內公司、路易威登公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實及附表一所示扣案物，業據被告賴韋蓁於警詢及偵查中坦承不諱，並有臺灣臺南地方法院搜索票、內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵三隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、現場照片、蝦皮購物網站「H.w studio」賣場之網頁資料、警方購證照片、鑑定報告書、商標單筆詳細報表、委任狀、蝦皮購物網站用戶註冊帳號「h.w_studio」之註冊資料、賴韋蓁玉山銀行帳戶開戶資料及交易明細、全家便利商店之寄交貨紀錄、賴韋蓁違反商標法採證物品相片及商標對照表、陳報狀、授權委任狀、台灣薈萃商標有限公司出具之鑑定證明書、刑事告訴狀、貞觀法律事務所出具之鑑定報告書、刑事委任狀、第凡內公司出具之鑑定報告、郭靜宜出具之鑑定報告書、授權書、恒鼎知識產權代理有限公司出具之鑑定報告書、羅威公司出具之鑑定報告書、商標註冊資料、賽玲公司出具之鑑定報告書等附卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯商標法第97條後段之透過網路方式販賣仿冒商標商品罪嫌。其意圖販賣而在網站上張貼陳列仿冒商標商品之低度行為，為販賣仿冒商標商品之高度行為所吸收，不另論罪。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於實行該罪之犯意，在密切接近之一定時間及空間內持續複次實行之該特定構成要件行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等具有職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪，均屬包括一罪之集合犯概念。被告自107年某日起至111年2月10日遭查獲時止，先後多次販賣仿
冒商標商品之犯行，因係於密集期間內以相同之方式持續進行，未曾間斷，是此販賣犯行，即具有反覆、延續實行之特徵，從而在行為概念上，縱有多次販賣之舉措，仍應評價認係包括一罪之集合犯，僅論以一罪。扣案如附表一、二所示之物，並請依商標法第98條宣告沒收之。
三、至報告意旨認附表二所示之扣案物，亦涉有商標法第97條後段之透過網路方式販賣仿冒商標商品罪嫌。惟查，訊據被告賴韋蓁堅決否認附表二部分有何透過網路方式販賣仿冒商標商品之犯行，辯稱：那些都是空盒子及空袋子，有些是賣家當贈品送給我的，有些是賣家用這些空盒空袋裝其他品牌之物品寄過來，我將裡面的東西拿出來準備丟掉，都沒有要賣，但警察來時通通都扣走云云。經查，附表二所示之物，確實均屬仿冒商標之商品，有台灣薈萃商標有限公司出具之鑑定證明書、貞觀法律事務所出具之鑑定報告書、第凡內公司出具之鑑定報告在卷可憑，然附表二所示之物，多為空盒子、空防塵袋、空袋子、擦拭布、紙卡等物，依其大小及形式，用以包裝附表一所示物品，尚非全然無稽，且該等包裝用之物品，衡諸常情，鮮少單獨作為交易標的使用，再者，依卷附之蝦皮購物網站「H.w studio」賣場之網頁資料所刊登之販賣商品顯示，並未見有任何附表二所示之物，足認被告所辯附表二所示之物並非用以販賣之情詞，係屬有據，應堪採信。從而，附表二所示之物，既非用於販賣，自與商標法第97條後段透過網路方式販賣仿冒商標商品罪之構成要件有別，自難以該罪責相繩。然此部分如果成立犯罪，因與前揭聲請簡易判決處刑之部分有集合犯之裁判上一罪關係，應為該聲請簡易判決效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　 9　　月　　29　　日檢　察　官　柯 博 齡
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　11　　日書　記　官　郭 莉 羚
附錄本案所犯法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣
5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附表一：
編號 品 名 數量 商標權人 侵害商標之審定號 是否提告 1 Cartier戒指 38個 卡地亞公司 00000000 00000000 未據告訴 2 Cartier手環 21個 卡地亞公司 00000000 00000000 同上 3 Cartier手鍊 3條 卡地亞公司 00000000 00000000 同上 4 寶格麗項鍊 12條 寶格麗公司 00000000 未據告訴 5 Hermes手環 16條 埃爾梅斯國際 00000000 00000000 提出告訴 6 Hermes耳環 7個 埃爾梅斯國際 00000000 00000000 同上 7 Hermes戒指 3個 埃爾梅斯國際 00000000 00000000 同上 8 Hermes項鍊 2條 埃爾梅斯國際 00000000 00000000 同上 9 Dior耳環 4個 克麗絲汀迪奧公司 00000000 00000000 提出告訴 10 Dior戒指 2個 克麗絲汀迪奧公司 00000000 00000000 同上 11 Dior項鍊 1條 克麗絲汀迪奧公司 00000000 00000000 同上 12 LV耳環 14個 路易威登公司 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 提出告訴 13 LV手鍊 16條 路易威登公司 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 同上 14 LV戒指 3個 路易威登公司 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 同上 15 Gucci戒指 10個 固喜公司 00000000 00000000 不起告訴 16 Loewe項鍊 3條 羅威公司　 00000000 00000000 不提告訴 17 巴黎世家耳環 6個 巴黎世家公司 00000000 不提告訴 18 Celine手環 1個 賽玲公司 00000000 00000000 不提告訴 19 Celine項鍊 1條 賽玲公司 00000000 00000000 同上 20 Celine耳環 4個 賽玲公司 00000000 00000000 同上 21 Celine手鍊 2條 賽玲公司 00000000 00000000 同上 22 Dior耳環（採證購得） 2個 克麗絲汀迪奧公司 00000000 00000000 提出告訴

附表二：
編號 品 名 數量 商標權人 侵害商標之審定號 是否提告 1 Cartier盒子 28個 卡地亞公司 00000000 00000000 未據告訴 2 Cartier防塵袋 14個 卡地亞公司 00000000 00000000 同上 3 寶格麗盒子 20個 寶格麗公司 00000000 同上 4 Hermes盒子 75個 埃爾梅斯國際 00000000 00000000 提出告訴 6 Hermes袋子 26個 埃爾梅斯國際 00000000 00000000 同上 7 Hermes防塵袋 22個 埃爾梅斯國際 00000000 00000000 同上 8 Chanel盒子 2個 香奈兒公司 00000000 不提告訴 9 Tiffany盒子 9個 第凡內公司 00000000000000000000000000000000 提出告訴 10 Tiffany擦拭布 22條 第凡內公司 00000000000000000000000000000000 同上 11 Tiffany防塵袋 8個 第凡內公司 00000000000000000000000000000000 同上 12 Tiffany袋子 12個 第凡內公司 00000000000000000000000000000000 同上 13 Tiffany紙卡 105張 第凡內公司 00000000000000000000000000000000 同上