臺灣臺南地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

李俊卿

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第557、615號），經檢察官聲請觀察、勒戒（111年度聲觀字第242號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告甲○○前於民國98年間因施用毒品案件，經依本院98年度毒聲字第431號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒，因無繼續施用傾向，於98年12月3日釋放出所，詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，分別於110年11月19日14時52分許、110年11月30日14時54分許為臺灣臺南地方檢察署觀護人室採尿時起回溯72小時内之某時，在不詳地點，在臺南市○○區○○路0段000巷0號住處內，以將海洛因摻水稀釋後用針筒注射之方式，分別施用第一級毒品海洛因1次。嗣其於110年11月19日14時52分許、 110年11月30日14時54分許，在臺灣臺南地方檢察署觀護人室接受採尿送驗，結果均呈可待因、嗎啡陽性反應。上揭事實業據被告於警詢時坦承不諱，復有臺灣臺南地方檢察署毒品犯採尿報到編號表、施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000、000000000)、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告（檢體編號：000000000、000000000）各1份卷附可參。被告2次施用第一級毒品犯行堪以認定，核其所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌，爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，同條例第20條第1項、第3項定有明文。次按109年1月15日修正公布、同年7月15日施行之毒品危害防制條例第20條第3項規定，犯第10條之罪於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定。上開所謂「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號裁定意旨參照）。

三、本院經核上開卷內證據資料，認被告2次施用第一級毒品犯行屬實。另被告前於98年間因施用毒品案件，經依本院98年度毒聲字第431號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒，因無繼續施用傾向，於98年12月3日釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，揆櫫前揭刑事大法庭裁定意旨，本件被告施用毒品犯行，距最近1次觀察、勒戒執行完畢釋放，已逾3年，是認聲請人之聲請為有理由，且與法無不合，應予准許。爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項規定，裁定如主文。