資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1328號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 鐘士峯
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第7636號），本院判決如下：
主文
鐘士峯犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補述：附件證據「贓物認領保管單」更正為「贓物領據」。
二、核被告鐘士峯所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。爰審酌被告不思尊重他人，恣意以附件犯罪事實所載之強暴方式妨害告訴人陳局宇行使權利，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；並考量被告迄未與告訴人達成和解，未獲得告訴人之諒解；兼衡被告之品行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、所生之危害，暨其自陳教育程度為國中畢業，從事養殖業，家庭經濟狀況中產（偵卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
五、本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件：（附件內容除列出者，餘均省略）】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第7636號
被 告 鐘士峯 男 64歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○00號之28
居臺南市○○區○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鐘士峯明知受太陽能光電廠商「日運綠能股份有限公司」（
下稱：日運公司）委託處理土地地上物拆除作業之「老虎清
潔有限公司」（下稱：老虎公司）負責人侯東良於民國111
年3月18日14時許，在臺南市政府警察局佳里分局（下稱佳
里分局）偵查隊「媒體招待室」內所交付予陳局宇之現金新
臺幣（下同）250萬元款項，係房屋拆除補償款，其對於該
筆款項並無法律上得以主張之權利，為阻止陳局宇將該筆款
項取走，竟基於強制之犯意，趁陳局宇向佳里分局員警請求
協助護鈔之際，將陳局宇置於「媒體招待室」內之上開現金
，藏放在佳里分局裝備櫃內，而妨害陳局宇取走上開現金之
權利。
二、案經陳局宇訴由臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
㈠被告鐘士峯之供述：證明被告確有於上揭時地，藏放上揭款
項之事，且其知悉對該筆款項並無法律上權利之事實。
㈡證人即告訴人陳局宇之證詞：證明被告上揭全部犯罪事實。
㈢證人陳美麗之證詞：證明證人陳美麗雖與證人陳局宇有糾紛
，但並沒有委託被告處理分配上揭補償款之事實。
㈣證人林彤坡之供述：證明被告有將裝有250萬元的黑色帆布袋
，拿去佳里分局裝備櫃藏放之事實。
㈤證人郭建彰、侯東良之供述：證明上揭250萬元，係受日運公
司委託交給告訴人之事實。
㈥扣押筆錄、贓物認領保管單：證明現場經警調查後，有找回
現金250萬元，並交予告訴人之事實。
㈦協議書：證明告訴人確與老虎公司有共計400萬元拆遷費補償
協議之事實。
㈧現場監視錄影翻拍照片及現場照片：證明上揭事發經過之事
實。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項強制罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
檢察官 郭書鳴
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 田景元