臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

陳羿廷

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第26101號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：陳羿廷意圖為自己不法之所有，於民國110年10月22日上午9時33分許，行經址設臺南市○○區○○路0段000號朱國良所開設之「來碗拉麵」麵店，徒手竊取該店放於騎樓之檯吧下方現金新臺幣（下同）2,500元，嗣經朱國良發現遭竊報警，乃報警而循線查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告陳羿廷於警詢之供述。

㈡證人朱國良於警詢之證述。

㈢監視器翻拍照片4張。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告任意竊取被害人財物，對於被害人及社會治安造成危害，本不宜寬待，惟犯後坦承犯行，已賠償被害人之損失，犯後態度尚可，兼衡被告領有中度身心障礙證明，高中畢業之智識程度，無業，勉持之家庭經濟狀況（警詢受詢問人欄），暨其犯罪情節、動機、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告竊得之金錢，屬被告之犯罪所得，本應依現行刑法第38條之1第1項、第3項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，然被告已全額賠償予被害人，業經本院與被害人確認無誤，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵。

㈡末按被告前未曾犯罪受有期徒刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其因一時疏失致罹刑章，且已賠償被害人之損失，信被告經此科刑之教訓，已足資警惕，應無再犯之虞，本院因認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官陳鋕銘聲請簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。