資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3102號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳義祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第2058號），本院判決如下：
主文
陳義祥施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告陳義祥2次所為，均係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其上開2次犯行，犯意各別，應予分論併罰。又被告各次因施用而持有甲基安非他命、大麻之低度行為，均為其各次施用甲基安非他命、大麻之高度行為所吸收，皆不另論罪。
三、本院審酌被告前已因施用毒品而經觀察、勒戒，猶未深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反漠視法令禁制，再犯下本件施用毒品之2罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，然因其施用毒品係戕害個人健康，尚未侵害他人之權益，並兼衡前科素行、智識程度、家庭經濟狀況及犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑併定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第2058號
被 告 陳義祥 男 55歲（民國00年00月0日生）
住○○市○區○○路○段000巷00弄 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳義祥因施用毒品案件，經依臺灣臺南地方法院裁定令入勒
戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國
110年11月10日釋放，並經本署檢察官以110年度毒偵字第18
09號案件為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復基於施用第
二級毒品之犯意，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內
，分別為下列行為：㈠於111年7月11日上午6時許，在臺南市
○區○○路○段000巷00弄00號住處內，以將甲基安非他命置於
玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次
。㈡於111年7月11日上午10時許為警採尿前回溯96小時內某
時許，在不詳處所，以不詳之方式，施用第二級毒品大麻1
次。嗣於111年7月11日上午10時許，經警持本署檢察官核發
之鑑定許可書採集陳義祥尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、
甲基安非他命及大麻代謝物陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳義祥於警詢時對上揭施用第二級毒品甲基安非他命之
犯行坦承不諱，惟矢口否認上揭施用大麻之犯行，辯稱：我
除了施用甲基安非他命，沒有施用其他毒品云云。惟查：被
告於111年7月11日上午10時許，經警持本署檢察官核發之鑑
定許可書採集被告之尿液送驗，且經臺南市政府衛生局以液
相層析串聯式質譜法LC/MS/MS檢驗，檢驗結果呈安非他命、
甲基安非他命及大麻代謝物陽性反應，並有本署鑑定許可書
影本、臺南市政府警察局第三分局偵辦毒品危害防制條例案
送驗尿液年籍對照表（檢體編號：111O-378號)、臺南市政
府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢體編號：111O-378
號)各1紙可資佐證，足認被告於111年7月11日上午10時許為
警採尿時起回溯96小時內之某時，確有施用第二級毒品大麻
，其前揭所辯顯係事後卸責之詞，不足採信，其犯嫌應堪認
定
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第
二級毒品罪嫌。被告上開2次施用毒品犯行，犯意各別，請
於以分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日
檢 察 官 蔡 宗 聖
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
書 記 官 吳 永 明
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。