資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事裁定
111年度訴字第1416號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 明祥馨企業有限公司
- 兼代表人
- 郭再欽
- 選任辯護人
- 王嘉豪律師
- 選任辯護人
- 蘇清水律師
- 選任辯護人
- 魏宏儒律師
- 被告
- 馬祖慰
- 選任辯護人
- 陳寶華律師
- 被告
- 林富順
- 選任辯護人
- 邱循真律師
- 被告
- 魏如筠
- 選任辯護人
- 蔡宜均律師
- 選任辯護人
- 謝育錚律師
- 被告
- 達昕企業有限公司
- 兼代表人
- 張宗錦
- 兼代表人
- 共同 選 任
- 辯護人
- 陳世勳律師
- 被告
- 王調群
- 選任辯護人
- 柯佾婷律師
- 被告
- 賴榮添
- 選任辯護人
- 黃冠霖律師
- 被告
- 陳素筆
上列被告因違反廢棄物清理法等案件，經檢察官提起公訴（110年度營偵字第32號、111年度營偵字第2073號），本院裁定如下：
主文
本件延展至民國一一五年六月二十九日下午五時宣判。
理由
一、按期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之；期日，經變更或延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟法第64條定有明文。又宣示判決期日係審判長使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環，如無法於原訂期日宣示判決，不論以審判長名義，或以法院名義，均得以裁定變更或延展宣示判決之期日。
二、查本院111年度訴字第1416號違反廢棄物清理法等案件，原定於民國115年6月26日下午5時宣判，但115年6月26日適逢豪雨來襲，臺南市政府宣布停止上班上課，致本院無法依照原定期日進行宣判，爰依前揭規定，延展宣判期日至次一上班日如主文所示，並通知訴訟關係人。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
刑事第十庭審判長 法 官 蕭雅毓