資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第972號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃俊傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第238號），本院判決如下：
主文
黃俊傑駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃俊傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
㈡爰審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界周知多年，被告竟於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.53毫克之情況下，仍駕駛自用小客車於公眾往來之道路上，顯見被告除漠視自己安危，更不顧公眾道路通行之安全，對交通往來已造成高度危險，應予以相當程度之處罰；惟念及被告此次酒後駕車行為係屬初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，且其犯後坦承犯行，尚有悔意，未肇事致他人受有傷害；兼衡其自陳教育程度為高職肄業，職業為工，家庭經濟狀況勉持（警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
五、本案經檢察官劉修言聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件：（附件內容除列出者，餘均省略）】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第238號
被 告 黃俊傑 男 24歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○街00
0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃俊傑於民國111年2月26日凌晨1時許至3時許，在位於臺南
市○區○○路000號萬象舞廳處，飲用啤酒3罐後，已達不能安
全駕駛動力交通工具之程度，竟未待體內酒精成分完全退卻
，仍於同日凌晨3時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車
，行經臺南市北區大興街與大興街40巷對面前，因未打方向
燈為警攔檢查獲，並於同日凌晨3時11分許測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.53毫克（MG/L），始查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃俊傑於本署偵查中坦承不諱（11
1速偵238卷第13-14頁），且有酒精測定紀錄表、呼氣酒精
測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、車輛詳細資料報表等資料在卷可稽（警卷
第9、11、17、27頁）。足徵被告自白與事實相符，被告已
達不能安全駕駛動力交通工具之程度至為灼然，其犯嫌洵堪
認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 3 日
檢 察 官 劉修言
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
書 記 官 鍾麗美