臺灣臺南地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

吳順吉

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（ 111年度聲沒字第769號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告吳順吉前於民國110年間因施用第二級毒品案件，業經本院以110年度毒聲字第728號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，嗣因有繼續施用毒品傾向，復經本院以111年度毒聲字第134號裁定送戒治處所強制戒治後，無繼續施用毒品傾向，於111年9月21日釋放出所，並經臺灣臺南地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第164號為不起訴處分確定。然被告於110年2月25日7時56分許，在臺南市○○區○○里○里○000號E棟185室，為警查扣毒品吸食器2個，係被告所有，供其犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段、第40條第3項聲請宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第三十八條第二項、第三項之物、第三十八條之一第一項、第二項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。

三、經查，被告吳順吉前於110年間因施用第二級毒品案件，業經本院以110年度毒聲字第728號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，嗣因有繼續施用毒品傾向，復經本院以111年度毒聲字第134號裁定送戒治處所強制戒治後，無繼續施用毒品傾向，於111年9月21日釋放出所，並經臺灣臺南地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第164號為不起訴處分確定，有上開本院裁定、檢察官不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表卷附可參。本件扣案之毒品吸食器2個，均為被告所有，且均係供其為本件施用第二級毒品犯行所用，業據被告於警詢及偵查中均坦承不諱，且有本院搜索票、臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可稽，雖其犯行業經臺灣臺南地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，扣案之毒品吸食器2個仍得依前揭規定單獨宣告沒收。是以，本件聲請人之聲請，核與法無不合，應予准許。

四、應依刑事訴訟法第220條，第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。