臺灣臺南地方法院111年度易字第191號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 111 年 07 月 05 日
• 法官: 潘明彥
• 被告: 許景棠

臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度易字第191號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 許景棠

選任辯護人 張堯程律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3063號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許景棠原係「出去走走」股份有限公司（址設新北市○○區○○路00號3樓）所經營位在臺南市○鎮區○○
000○0號「露營樂1號店」之營運長，綜理該露營區之現場設
施維護管理等事務，於民國110年2月13日晚間11時許，該露營區草原狩獵Ｂ區帳棚後方廁所、洗手台及淋浴間所在之水泥平台因積水而有濕滑情形，被告原應注意避免上開水泥平台積水濕滑，或設置適當安全防護設施，以避免顧客使用上開設備時滑倒受傷，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未保持上開水泥平台地面乾燥而有積水之情，亦未有設置適當防滑之安全設備，適告訴人許姬發步行至上開水泥平台，欲使用上開洗手台，而先將其右腿踩踏至該水泥平台時，因地面濕滑而滑倒，致其左腿臏骨撞及該水泥平台邊緣，受有左側臏骨閉鎖性骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害案件，公訴意旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，本院審酌起
訴書及全案卷證之結果後亦同此認定，則依刑法第287條本
文之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可佐（見本院卷第191頁）
，依照上列法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官胡晟榮提起公訴，檢察官黃信勇到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　5 　　日刑事第十庭 法　官　潘明彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇豐展
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　5 　　日