臺灣臺南地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

許景棠

選任辯護人

張堯程律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3063號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告許景棠原係「出去走走」股份有限公司（址設新北市○○區○○路00號3樓）所經營位在臺南市○鎮區○○000○0號「露營樂1號店」之營運長，綜理該露營區之現場設施維護管理等事務，於民國110年2月13日晚間11時許，該露營區草原狩獵Ｂ區帳棚後方廁所、洗手台及淋浴間所在之水泥平台因積水而有濕滑情形，被告原應注意避免上開水泥平台積水濕滑，或設置適當安全防護設施，以避免顧客使用上開設備時滑倒受傷，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未保持上開水泥平台地面乾燥而有積水之情，亦未有設置適當防滑之安全設備，適告訴人許姬發步行至上開水泥平台，欲使用上開洗手台，而先將其右腿踩踏至該水泥平台時，因地面濕滑而滑倒，致其左腿臏骨撞及該水泥平台邊緣，受有左側臏骨閉鎖性骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害案件，公訴意旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，本院審酌起訴書及全案卷證之結果後亦同此認定，則依刑法第287條本文之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可佐（見本院卷第191頁），依照上列法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官胡晟榮提起公訴，檢察官黃信勇到庭執行職務。