111年度智易字第2號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：111 年 03 月 08 日

臺灣臺南地方法院刑事判決 111年度智易字第2號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告林元章上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第25063號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨如附件起訴書所載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯著作權法第92條之侵害著作財產權罪，該罪名依同法第100條規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告調解成立，並具狀撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴狀各1份可稽，參諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　8 　　日刑事第十一庭法　官　周宛瑩以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官　李諾櫻中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　9 　　日附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 110年度偵字第25063號被　　　告　林元章　男　OO歲（民國00年0月00日生）住臺南市○○區○○○街00巷00弄0 號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反著作權法案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、林元章於民國110年1月26日，因向超皇股份有限公司(下稱超皇公司)購買商品，而取得超皇公司設計主管詹昇寰所提供之「找錢神器」圖片攝影著作多張供上架使用，詎林元章未經超皇公司之同意或授權，即擅自於不詳時間，在臺南市○○區○○○路0段00號其所經營之力揚國際商行及ＯＯ區ＯＯＯ街OO 巷OO弄O號住處，利用PhotoShop軟體進行美術編輯，再刊登在蝦皮拍賣網站帳號「OOOOO」及「OOOOOOOOO」中，侵害超皇公司之著作財產權。嗣經超皇公司於110年7月30日發現上開蝦皮帳號中各有14張及13張侵權圖片，乃於同年8月6日報警循線而查獲上情。二、案經超皇公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊報請偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：㈠被告林元章之供述待證事實：坦承就廠商所提供之圖片進行編輯，再刊登在蝦皮拍賣網站之事實，惟辯稱：我所刊登的商品圖片都是由我自己編輯，圖片內的照片也都是我付費取得，我不認為我有侵權等語。㈡告訴代理人詹昇寰警詢中之陳述待證事實：指訴全部犯罪事實，並表示雖有提圖片供被告商品上架使用，惟並未授權被告得進行編輯。㈢攝影與著作權聲明書1份待證事實：本件圖片之著作人為告訴代理人詹昇寰，惟著作財產權歸超皇公司所有。㈣公證文件1份待證事實：被告在蝦皮拍賣網站帳號「OOOOO」及「OOOOOOOOO」中所刊登之圖片。㈤盜用圖說明1份待證事實：被告盜用告訴人公司圖片之說明。㈥佐證資料1份待證事實：告訴代理人詹昇寰所拍攝著作之原圖。二、被告所犯法條：著作權法第92條之擅自以編輯方法侵害他人之著作財產權罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　1 　　月　　5 　　日檢察官陳昆廷本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　1 　　月　　10　　日書記官王可清附錄本案所犯法條全文著作權法第92條擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。

臺灣臺南地方法院111年度智易字第2號

關鍵資訊