111年度簡字第1247號｜刑事：竊盜｜裁判日期：111 年 06 月 13 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第1247號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告賴玟叡上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度營偵字第808號），本院判決如下：主文賴玟叡犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。㈡爰審酌被告尚值壯年，不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念而竊取他人所有之財物手機1支，對被害人之財產法益造成損害，又被告曾於民國107、108年間，均因犯竊盜等案件，各經本院以107年度簡字第3649號、108年度簡字第539號判決各應執行有期徒刑6月、有期徒刑5月確定，嗣經本院以108年度聲字第873號裁定應執行有期徒刑9 月確定，並於111年1月31日徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。惟考量其犯後已知坦承犯行之態度，所竊財物已經告訴人領回，並兼衡其於警詢時自陳之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、至被告所竊得之物即手機1支，已經告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　13　　日刑事第十六庭法官陳文欽以上正本證明與原本無異。書記官廖庭瑜中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　13　　日【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度營偵字第808號被　　　告　賴玟叡　男　50歲（民國00年0月0日生）住臺南市○○區○○○里○○○000 ○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、賴玟叡於民國111年3月14日20時許，騎乘電動車至臺南市○○ 區○○路○段000號「嘉興電器行」，見李曉薇所有之APPLE IP HONE7手機放置在該電器行內辦公桌上，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該手機1支（價值新臺幣15000元），於得手後騎乘上開電動車離去，並將該手機拿至臺南市○○區○○路00 號「飛訊部落手機行」解鎖。嗣李曉薇發現遭竊報警，經警調閱監視器錄影畫面後，前往上開「飛訊部落手機行」訪查，始查獲上情。二、案經李曉薇訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告賴玟叡於警詢時坦承不諱，核與告訴人李曉薇指訴情節大致相符，復有臺南市政府警察新營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣案物照片、監視器錄影光碟暨畫面擷取等在卷可稽，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　4 　　月　　7 　　日檢察官蘇榮照本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　4 　　月　　21　　日書記官鍾明智附錄本案論罪科刑法條全文刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

臺灣臺南地方法院111年度簡字第1247號

關鍵資訊