資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

111年度簡字第1670號

妨害自由刑事裁判日期 111 年 06 月 14 日

法官林岳葳

聲請人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: NGUYEN VIET TUAN（阮曰俊）

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第5269號），本院判決如下：

主文

NGUYEN VIET TUAN（阮曰俊）犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告NGUYEN VIET TUAN（阮曰俊）之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、倒數第1至4行「…始將A車鑰匙返還A女，使A女行無義務之事並妨害A女行使（騎乘A車）權利，旋又使A女心生畏怖以挽回與A女感情為目的，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，當場衝撞A車，使A車倒地後離去」更正為「…始將A車鑰匙返還A女；旋又騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，當場衝撞A車，使A車倒地後離去，使A女行無義務之事並妨害A女行使（騎乘A車）權利」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按刑法第304條之強暴、脅迫，祇以所用之強脅手段足以妨害他人行使權利，或足使他人行無義務之事為已足，並非以被害人之自由完全受其壓制為必要（最高法院28年度上字第3650號判決意旨參照）。本案被告於檢察官聲請簡易判決處刑書所載之時、地，未經告訴人A女同意而強行取走A車鑰匙並撞倒A車之行為，自屬以強暴方式妨害告訴人自由使用A車之權利，故核其所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。被告犯強制犯行，主觀上係基於同一強制之目的及犯意，運用相類似之手段，於密切接近時間及同一地點實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價而為接續犯，僅論以一罪。

三、爰審酌被告為20餘歲之青年人，竟不知控制自我情緒並以理性、和平之方式解決糾紛，僅因感情細故即率爾強行取走告訴人A車鑰匙並撞倒A車，妨害告訴人自由使用A車之權利，造成告訴人心理不安全感，且對社會治安產生不良影響，其動機及所為均屬可議，而應予責難，且考量被告迄今仍未與告訴人達成和解，實應給予相當之非難；兼衡被告之智識程度為大學在學、家庭經濟狀況勉持（警卷第3頁）、犯後坦承犯行等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第304條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。

本案經檢察官蘇烱峯聲請簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304 條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                     111年度偵字第1261號
　　被　　　告　NGUYEN VIET TUAN（阮曰俊；越南籍）
　　　　　　　　　　　　男　22歲（民國88【西元1999】年11
　　　　　　　　　　　　　　　　　月23日生）
　　　　　　　　　　　　中華民國境內連絡地址：臺南市○○  區○○路000號
　　　　　　　　　　　　護照號碼：M0000000號
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、NGUYEN VIET TUAN因與AC000-A110283（真實姓名年籍詳卷
    ；下稱A女）感情生變，且A女FB及IG已對其進行封鎖，基於
    強制之接續犯意，於民國110年12月1日17時許，在臺南市○○
    區○○路0段000巷00號名將實業股份有限公司停車場，見A女
    準備騎乘機車(下稱A車)離去，上前將A車電門上之鑰匙拔起
    ，出言要求A女解除FB及IG對其之封鎖，致令A女被迫答允(
    稍晚解除封鎖)後，始將A車鑰匙返還A女，使A女行無義務之
    事並妨害A女行使(騎乘A車)權利，旋又使A女心生畏怖以挽
    回與A女感情為目的，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，當
    場衝撞A車，使A車倒地後離去。
二、案經A女訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN VIET TUAN於111年5月10日
    本署偵查中坦承不諱，核與告訴人A女之指訴情節大致相符
    ，並有車輛詳細資料報表附卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項強制罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　  月　  17  　日
　　　　　　　　　　　　  　  檢察官　 蘇 烱 峯
本件證明與原本無誤
中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　　月　　23　　日
                              書記官　 黃 棨 麟
附錄本件所犯法條
中華民國刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年
以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。