111年度簡字第2511號｜刑事：偽造文書｜裁判日期：111 年 09 月 05 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第2511號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告 VU TIEU SONG(武小雙)男 ( 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度偵字第8764號），本院判決如下：主文 VU TIEU SONG(武小雙)共同犯行使偽造私文書罪，共拾罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、核被告所為，係犯刑法第210條、第216條之行使偽造私文書罪。被告與徐詩怡間，就附表編號1至8犯行，被告與臉書帳號名稱「Tran Huu Cong」之人間，就附表編號9至10犯行間，有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告為居留證到期應該離境之在台移工，因疫情關係，越南關閉國境，而無法離境，被告未辦理延期離台，竟以偽造飛機訂位紀錄、班機取消證明的方式，獲得多次辦理離境限制展期，被告想要留在台灣的心情可以理解，但所為與法不合，惟念被告犯後坦承犯行之態度、自陳國中畢業之智識程度、前無因犯罪經論罪科刑之前科紀錄（臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐）、犯罪動機、目的及方法等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段、第51條第6款，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官陳鋕銘聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　111　　年　　9　　月　　 5　　日刑事第五庭法　官鄭銘仁以上正本證明與原本無異。書記官陳姝妤中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　7 　　日附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第8764號被　　　告　VU TIEU SONG（越南籍）男　24歲（民國00【西元0000】年0月0日生）在中華民國境內連絡地址：臺南市○○區○○街00○00號護照號碼：M0000000號以上被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、VU TIEU SONG（中名武小雙，越南移工）於民國108年1月2 日應聘來臺灣從事移工，因聘請許可經勞動部廢止，居留效期限定縮至110年3月12日，本應於該日前離境。但因新冠肺炎病毒疫情，越南關閉國境無法離境。移民署規定，因應新冠肺炎疫情期間，外國人在臺居留效期屆滿或居留原因消失，如因航班限制無法如期離境者，得檢具運輸業者（含旅行社）原定航班停飛、取消、延後或減班等證明文件，向移民署各服務站申請離臺期限延長30日。故依規定VU TIEU SONG必須提出訂位飛機機票紀錄，再取得班機取消之證明，方能辦理離境限制展期。徐詩怡（另為緩起訴處分）係為永康國際開發有限公司（以下簡稱永康國際公司）之職員，為節省VU TIEU SONG之訂票再取消之費用，以修改訂位紀錄word檔「旅客姓名」、「航班日期」、「機票號碼」、「訂票紀錄」及「列印日期」的方式偽造附表編號1-8各航班、航班日期欄的訂位紀錄予以列印，再上網至該航班網頁列印真實航班取消證明後，連同VU TIEU SONG之護照及外籍移工專用居留申請表，交予不知情的VU HAI NGUYEN（中名武海元，另為不起訴處分），於附表編號1-8辦理時間欄，持至內政部移民署南區事務大臺南市第二服務站（以下簡稱移民署臺南第二服務站，設臺南市○○區○○路000號）辦理VU TIEU SONG 離境限期展延手續，分別展延至附表離境限期展延日期欄之日期。使該管公務員陷於錯誤，在移民署資訊系統登載延長離臺期限，並於VU TIEU SONG的越南護照上蓋延長離臺期限章戳。之後因越南國境已經開放，徐詩怡未再幫VU TIEU SONG偽造不實的取消機票訂位紀錄證明，VU TIEU SONG遂自行於臉書找帳號名稱「Tran Huu Cong」「Tran Huu Cong」以新台幣（下同）500元購買偽造之「（西元）2022年1月3日C1791航班取消證明」及「（西元）2022年1月24日太平洋航空BL6663訂位紀錄」，再連同護照及外籍移工專用居留申請表，交付予不知情之VU HAI NGUYEN持VU TIEU SONG於附表編號9辦理時間，至移民署臺南第二服務站辦理離境限期展期。期限將屆前，VU HAI NGUYEN再度以1100元購買偽造之「（西元）2022年1月24日C1791航班取消證明」及真實之「（西元）2022年2月24日越南航空VN577訂位紀錄」（當日作廢），再連同護照及外籍移工專用居留申請表，自己於附表編號10之辦理時間即111年1月24日，至移民署臺南第二服務站辦理離境限期展期時，因（西元）2022年1月24日C1791航班並未取消，方為移民署臺南第二服務站人員發現偽造情形而循線查獲。二、案經內政部移民署南區事務大隊臺南市專勤隊移送偵辦。證據並所犯法條一、被告VU TIEU SONG於警詢對於上情坦承不諱，核與共同被告徐詩怡及VU HAI NGUYEN所供相符，復有附表各項外籍移工專用居留申請表、偽造之航班訂位證明、取消訂位證明，被告VU TIEU SONG手機中與「Tran Huu Cong」對話截圖，中華航空公司、太平洋航空、越南航空回覆臺南市專勤隊附表各訂位航班無被告VU TIEU SONG訂位紀錄函（越南航空有訂位作當日作廢），被告VU TIEU SONG行使偽造文書罪嫌堪予認定。二、核被告VU TIEU SONG所為，係犯刑法第210條、第216條之行使偽造私文書罪嫌。其與共同被告徐詩怡有共同犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。所犯附表編號1-10共10次行為，為數罪，請依法分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　30　　日檢察官　陳鋕銘本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　10　　日書記官鍾雲雅附錄所犯法條全文中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。附表 VU TIEU SONG辦理離境限期展延紀錄編號辦理日期偽造訂位航班偽造航班日期離境限期展延日期文件偽造人員辦理人員備註 1 110.3.12 CI781（中華航空） 110.3.8 110.4.11 徐詩怡 VU HAI NGUYEN 列印真實航班取消證明 110.3.12 CI781（中華航空） 110.4.6 110.4.11 徐詩怡 VU HAI NGUYEN 同上 2 110.4.9 CI781（中華航空） 110.5.8 110.5.11 徐詩怡 VU HAI NGUYEN 同上 3 110.5.5 CI781（中華航空） 110.6.8 110.6.10 徐詩怡 VU HAI NGUYEN 同上 4 110.7.28 CI781（中華航空） 110.7.8 110.9.8 徐詩怡 VU HAI NGUYEN 同上 110.7.28 CI781（中華航空） 110.8.7 110.9.8 徐詩怡 VU HAI NGUYEN 同上 5 110.9.6 CI781（中華航空） 110.9.7 110.10.8 徐詩怡 VU HAI NGUYEN 同上 110.9.6 CI781（中華航空） 110.10.6 110.10.8 徐詩怡 VU HAI NGUYEN 同上 6 110.10.1 CI781（中華航空） 110.11.6 110.11.7 徐詩怡 VU HAI NGUYEN 同上 7 110.11.2 CI781（中華航空） 110.12.5 110.12.7 徐詩怡 VU HAI NGUYEN 同上 8 110.12.3 CI781（中華航空） 111.1.2 111.1.6 徐詩怡 VU HAI NGUYEN 同上 9 111.1.6 BL6663（太平洋航空） 111.1.24 111.1.24 「Tran Huu Cong」 VU HAI NGUYEN 偽造CI781（中華航空）111.1.3取消訂位證明 10 111.1.24 VN577（越南航空）（有訂位，當日作廢） 111.2.24 被查獲偽造未許可展延「Tran Huu Cong」 VU HAI NGUYEN 偽造CI781（中華航空）111.1.24取消訂位證明

臺灣臺南地方法院111年度簡字第2511號

關鍵資訊