資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3046號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 許家盛
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第2391號），本院判決如下：
主文
許家盛施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告許家盛所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因施用前持有甲基安非他命之低度行為，為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
三、本院審酌被告前已因施用毒品而經觀察、勒戒，猶未深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反漠視法令禁制，再犯下本件施用毒品之罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，然因其施用毒品係戕害個人健康，尚未侵害他人之權益，並兼衡被告之前科素行、智識程度、家庭經濟狀況及犯罪後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第2391號
被 告 許家盛 男 29歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路00號
居臺南市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許家盛前因施用毒品案件，因施用毒品案件，經法院裁定送
觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國110年7月21
日執行完畢釋放出所，由本署檢察官以109年度毒偵字第279
9號、110年度毒偵字第1263號為不起訴處分確定在案。詎其
仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，於111年6月12
日20時許，在臺南市永康區奇美醫院附近某友人住處內，以
將甲基安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤吸食其所產生煙
氣之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因許家盛為列管之毒
品調驗人口，經警於111年6月15日17時8分許，通知到場對
其採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許家盛於警詢時坦承不諱，並有臺
南市政府警察局歸仁分局毒品案件尿液編號與姓名對照表（
尿液編號：CZ00000000000）、正修科技大學超微量研究科
技中心尿液檢驗報告（原始編號：CZ00000000000）各1份在
卷可稽，足認被告自白與事實相符，其上開犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
檢察官 李 駿 逸
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
書記官 蔡 雅 雯
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。