資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

111年度簡字第3048號

違反電子遊戲場業管理條例等刑事裁判日期 111 年 10 月 17 日

法官鄭彩鳳

聲請人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 陳俊穎

上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第21875號），本院判決如下：

主文

陳俊穎犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案經改裝之選物販賣機捌台(含IC板捌片）、機台內替代物拾貳盒、公仔伍盒、現金新臺幣肆仟玖佰柒拾元，均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪：核被告陳俊穎所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，而犯同條例第22條之非法營業罪，及犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。被告自民國111年5、6月間某日起至同年8月3日為警查獲止，在如附件犯罪事實欄所示地點持續非法擺放扣案選物販賣機台8台營業，未曾間斷，且地點同一，其經營行為具有反覆、延續實行之特徵，應論以接續犯之實質上一罪。被告以一個營業行為，同時觸犯上開非法營業罪及賭博罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以非法營業罪處斷。

三、量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前雖有賭博、竊盜、公共危險、詐欺等刑案前科紀錄，惟其犯罪時間距今已經超過10年，素行尚可，其未領有電子遊戲場業營業級別證而違法經營電子遊戲場業，妨害主管機關對於電子遊戲場業之行政管理，又改裝選物販賣機台，以小博大，與把玩機台之客人賭博財物，助長投機心態，所為實有不該；惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟，且非法經營之期間非長、擺放之改裝選物販賣機機台數量為8台，規模非鉅，侵害社會法益之情節非重；並兼衡其智識程度高職畢業，職業為工，家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文第一項所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、沒收:

㈠扣案之經改裝選物販賣機8台(含IC板8片）、機台內替代物12盒、公仔5盒，均係被告所有且供被告非法經營電子遊戲場業所用之物，業據被告於警詢中供述明確（警卷第2至3頁），應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

㈡扣案現金4,970元，均係於選物販賣機台內所扣得之財物，自屬被告違法經營電子遊戲場業之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第266條第1項前段、第55條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

七、本案經檢察官林朝文聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條全文
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子
遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併
科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金
。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者
，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之
財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                    111年度偵字第21875號
　　被　　　告　陳俊穎　男　46歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○○街00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，業經偵查終結，
認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如
下：
　　　　犯罪事實
一、陳俊穎明知未依電子遊戲場業管理條例規定領有電子遊戲場
    業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業，竟基於非法經營
    電子遊戲場業及賭博之犯意，自民國111年5、6月間某日起
    至111年8月3日11時40分許為警查獲止，在臺南市○○區○○路0
    00號之公眾得出入場所「豬寶店二代選物販賣機」店內，放
    置經變更遊戲歷程後之選物販賣機8臺，供不特定人把玩，與來
    店之不特定人對賭，藉此經營電子遊戲場業。其玩法係將空
    鐵盒擺放在機檯內，供不特定人投入新臺幣（下同）10元硬
    幣至機檯內，操縱搖桿以控制機檯內之取物天車，夾取機檯
    內之空鐵盒，如夾取空鐵盒並落入改裝加有彈跳網之洞口後
    ，可獲得玩戳戳樂1次之機會，並由客人自行選定戳洞後，
    再依戳中之摸彩券，兌換摸彩券所對應獎單上之獎品，無論
    中獎與否，該投入之現金均歸機臺所有，陳俊穎藉獎品價格
    高低、以小博大之方式，以此方式賭博財物。嗣警於111年8
    月3日11時40分許，至上址臨檢，當場查獲其所有之上開選
    物販賣機8臺、選物販賣機IC版8片、機台內替代物12盒、公
    仔5盒、機台內現金4970元，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。　
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事項 1 被告陳俊穎於警詢及偵查中之供述 坦承上開犯罪事實。 2 ⑴前述扣案物 ⑵臺南市政府警察局佳里分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、臨檢紀錄表各1份、現場照片28張 被告擺設電動賭博機具及機臺內有空鐵盒，洞口設有彈力網，機台上有戳戳樂等物，以上開賭博方式插電開機營業，為警查獲等情。 
二、核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，
    應依同條例第22條之規定論處，及犯刑法第266條第1項之賭
    博罪嫌。被告自111年5、6月間某日至111年8月3日11時40分
    許為警查獲止，未經許可擺放賭博性電子遊戲機營業，因經
    營行為本質上即具有反覆為相同行為之性質，故其於上開期
    間持續擺放扣案機臺營業，為反覆執行營業行為之接續動作
    ，應為實質上一罪（最高法院95年度台上字第1079號判決要
    旨參照），應僅論以違反電子遊戲場業管理條例一罪；又被
    告係以扣案機臺與人對賭，其行為亦含有反覆為同一種類事
    務之概念，是被告前後多次賭博財物之行為，應為法律上之
    包括一罪。被告以一行為，同時觸犯上開構成要件不相同之
    二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重之電子
    遊戲場業管理條例第22條之罪處斷。另扣案電子遊戲機選物
    販賣機8臺、選物販賣機IC版8片、機台內替代物12盒、公仔
    5盒等物，均係當場賭博之器具，請依刑法第266條第4項規
    定，不問屬於被告與否，宣告沒收之。另扣案之現金4970元
    及被告於警詢時自承因上開犯行每月獲利約不到1萬元，此
    為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定
    宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
    其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官  林  朝  文
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官  黃  琳  琳
附錄所犯法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰
金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者
，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處
之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子
遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第 15 條規定者，處行為人 1 年以下有期徒刑、拘役或科
或併科新臺幣 50 萬元以上 250 萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。