資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3066號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪儷月
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第21670號），本院判決如下：
主文
洪儷月犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件犯罪事實、證據，除增列和解書2份（本院卷第15頁、第17頁）為證據外，其餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告洪儷月所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。其於不同時、地為本案2次竊盜犯行，犯意各別、行為不同，應予分論併罰。
三、本院審酌被告曾因竊盜案件遭檢察官為職權不起訴處分，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，詎其不知悔改，又再度為本案犯行，實屬不該，惟念其犯後坦認犯行，並展現誠意與被害人和解，有和解書2份附卷可參（本院卷第15頁、第17頁），犯罪後態度良好，並考量其所竊財物價值等一切情狀，乃分別量處如主文所示之刑，及定其應執行刑，並就宣告刑及執行刑均諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、又被告已與2名被害人達成和解，賠償被害人所受損害，有和解書2份附卷可參（本院卷第15頁、第17頁），足認犯罪所得業已發還被害人，依刑法第38條之1第5項之規定，不再就犯罪所得諭知沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第21670號
被 告 洪儷月 女 ○○歲（民國00年00月0日生）
住○○市○區○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪儷月意圖為自己不法之所有，分別為下列竊盜行為：
（一）於民國111年7月28日19時45分至20時10分，在臺南市○區○
○路0段000號寶雅百貨西門店，以徒手竊取該店所有之撒
隆巴斯直貼肩頸用6片裝1包、撒隆巴斯直貼腰背用4片裝1
包、小林安摩樂溫熱敷貼片1包、拖鞋1雙、雙肩背袋1個
、安全帽1頂、御茶園每朝健康綠茶1瓶、聯華萬歲牌杏仁
小魚1包、便利貼1個（價值共計新臺幣《下同》1555元）、
機車手把套1雙得手。
（二）於同日20時17分至20時24分，在臺南市○區○○路○段000號
全聯福利中心西門店，以徒手竊取該店店員王郁雯所管領
之梨子1顆、光泉牛奶1罐、蔬菜1包、口罩1盒（總價值33
2元）得手。
嗣經寶雅國際股份有限公司保安專員江德模、全聯西門店
王郁雯發現失竊而報警處理，始查獲上情。
二、案經寶雅國際股份有限公司、王郁雯訴由臺南市政府警察局
第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告洪儷月於警詢之供述。
（二）告訴代理人江德模、告訴人王郁雯於警詢之供述。
（三）扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、失竊之商
品明細、監視錄影畫面翻拍照片、監視錄影檔案光碟。
二、所犯法條：刑法第320條第1項。被告所犯上開2次竊盜犯行
，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
檢 察 官 江孟芝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
書 記 官 易佩函
所犯法條:
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。