資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3521號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡侾融
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度撤緩調偵字第5號），本院判決如下：
主文
蔡侾融犯侵占罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡侾融所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰審酌被告犯罪動機、手段、所生損害、前雖已與告訴人達成告訴人放棄車號000-0000號自用大貨車之權利，由被告賠償新臺幣（下同）30萬元為條件之民事和解，然僅支付19萬元、無前科之素行及其坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另本件被告與告訴人業經成立民事和解，一如前述，有和解書一紙在卷可佐（見調偵卷第23頁），雖被告未付清之和解金額尚有11萬元，然上揭和解書已具和解效力，倘本院再諭知沒收犯罪所得並追徵其價額，恐有受重複執行沒收或追徵之雙重追索危險，對被告顯然過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第335條：意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度撤緩調偵字第5號
被 告 蔡侾融
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣蔡侾融前因與李建廷共同投資事業失利而積欠李建廷款項
，雙方約定由李建廷出借其所有之車牌號碼000-0000號自用
大貨車(引擎號碼：FE0-000000C，該車原車主係李建廷擔任
負責人之鑫燁國際有限公司，以下簡稱本件大貨車)供蔡侾
融使用，並將本件大貨車形式過戶予亞興通運有限公司以取
得營業大貨車之車牌(本件大貨車過戶予亞興通運有限公司
後，車牌號碼變更為KLE-7339號)，使蔡侾融得以之工作賺
錢清償上開債務。詎蔡侾融於借用本件大貨車期間，竟意圖
為自己不法所有，基於侵占之犯意，於民國108年6、7月間
，未經李建廷同意，擅自以新臺幣（下同）10萬元之價格，
將該車出售他人，並取得該10萬元供己使用。
二、案經李建廷訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡侾融於本署偵查中坦承不諱，並
經告訴人李建廷到庭具結證述明確，復有告訴人提供之汽車
買賣合約書、車號000-0000號自用大貨車汽車新領牌照登記
書、車號000-0000營業大貨車新領牌照登記書、車號000-00
00營業大貨車行車執照各1份附卷可稽，足認被告之任意性
自白核與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告蔡侾融所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
檢察官 廖舒屏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
書記官 鄭夙君