資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

111年度簡字第3604號

侵占遺失物刑事裁判日期 111 年 12 月 06 日

法官王惠芬

聲請人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 林明淵

上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度營偵字第2381號），本院判決如下：

主文

林明淵犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第5至6行所載「經營不擅倒閉後」應更正為「經營不善倒閉後」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、論罪科刑

㈠本案車牌號碼000-0000號之車牌2面，乃係被害人三榮水產有限公司陳文彥，於民國111年6月29日至臺南市政府警察局學甲分局學甲派出所報案，表示該公司因經營不善倒閉後，公司員工均不知該車輛下落，然陳文彥仍收到牌照稅繳納通知單，故至派出所報案遺失等節，業據陳文彥於警詢時指述明確（見警卷第13-15頁），上開車牌號碼000-0000號之車牌2面自屬遺失物無訛。故核被告林明淵所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告拾獲被害人所有之前揭車牌2面，本應送交警察機關或其他有權處理該物之人，然其竟捨此不為，反貪圖一己之私利，起意侵占，欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實不足取，暨被告於警詢時自陳高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康、職業工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示警惕。

三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。查本件被告侵占遺失物之犯罪所得即車牌號碼000-0000號之車牌2面，雖尚未發還予被害人，惟業經臺南市政府警察局學甲分局扣押在案，有臺南市政府警察局學甲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可佐，被告並未保有該犯罪所得，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，併此指明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官廖舒屏聲請簡易判決處刑。

本案論罪科刑法條：中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   111年度營偵字第2381號
　　被　　　告　林明淵　男　49歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號
　　　　　　　　　　　　居臺南市○市區○○路00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占遺失物案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林明淵於民國110年7月間，在臺南市○○區○○○○○○○○○○○○○號
    碼000-0000號之車牌2面，其明知該2面車牌係脫離本人持有
    之物（AHS-1851號自用小貨車之車主係三榮水產有限公司，
    該公司負責人陳文彥於民國111年6月29日至臺南市政府警察
    局學甲分局學甲派出所報案表示該公司因經營不擅倒閉後，
    公司員工均不知該車輛下落，然陳文彥仍收到牌照稅繳納通
    知單，故至派出所報案遺失），竟意圖為自己不法之所有，
    將該2面車牌侵占入己，將之懸掛在不知情之其子林子維名
    下之車牌號碼0000-00號(該2816-PX號車牌業經註銷，經警
    扣牌繳回監理機關)黑色自小客車上，再於110年12月底駕駛
    該懸掛AHS-1851號車牌之黑色自小客車至臺南市新市區富強
    路附近停放並供林明淵日常交通使用。嗣於111年6月14日因
    林明淵發現該懸掛AHS-1851號車牌之黑色自小客車無法發動
    ，遂委由水面汽車保養廠(址設臺南市○○區○○○路00巷000○0
    號)負責人陳盈志聯繫拖吊車司機黃淮彬前往臺南市○市區○○
    路00號對面，將該車拖吊至水面保養廠處理維修及報廢事宜
    ，嗣經警調閱監視器循線查獲上情，並扣得上開AHS-1851號
    車牌2面。
二、案經臺南市政府警察局學甲分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林明淵於警詢時及本署偵查中坦承
    不諱，並經被害人陳文彥、證人陳盈志及黃淮彬於警詢時陳
    述在卷，復有臺南市政府警察局學甲分局扣押筆錄、扣押物
    品目錄表各1份、監視器影像翻拍畫面9張、AHS-1851號車牌
    辨識系統資料1份、被告拾獲車牌之現場照片10張、AHS-185
    1號車牌照片1張、車輛詳細資料報表2份、AHS-1851號自小
    貨車於110年11月26日經臺南市政府環保局以廢棄車輛(拖吊
    時無懸掛車牌)拖吊移置之照片5張在卷可資佐證，堪認被告
    之任意性自白與事實相符，事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。報告意
    旨認被告涉犯刑法第335條侵占罪嫌，容有誤會，附此敘明
    。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　11　　月　　10　　日
                              檢察官 廖舒屏
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　11　　月　　16　　日
                              書記官 鄭夙君
參考法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。