資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3956號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪桂香
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第30725號），本院判決如下：
主文
洪桂香犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告洪桂香所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。爰審酌被告前有多次竊盜前科，顯毫不知悛悔，復為本件竊盜犯行，顯見先前所受之刑罰執行未能使其心生悔悟，對刑罰反應力薄弱，並衡酌其正值中年，非無謀生能力，竟不思以正當方式謀取所需，僅為一己之利而恣意侵犯他人財產，法紀觀念實屬淡薄，漠視他人財產權益，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡本件犯罪之動機、手段、情節及所竊財物之價值，暨考量被告國中肄業之智識程度、家庭經濟貧寒之生活狀況（見警卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；而沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項及第38條之2第2項分別定有明文。經查，被告竊取之螺肉罐頭1個、垃圾袋1捲(價值共計新臺幣178元)，屬被告之犯罪所得，價值低微，如欲強制沒收，其沒收程序所產生之勞費，恐逾被告所得之價值，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第320條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第30725號
被 告 洪桂香 女 60歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○村00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪桂香意圖為自己不法之所有，於民國111年11月8日15時12
分，在臺南市○○區○○路000號輕鬆購五金賣場善化門市內，
以徒手竊取該店店員田偲頎所管領之螺肉罐頭1個、垃圾袋1
捲（價值共計新臺幣178元）得手。嗣經田偲頎發現失竊而
報警處理，始查獲上情。
二、案經輕鬆購善化有限公司訴由臺南市政府警察局善化分局報
告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告洪桂香於警詢之自白。
（二）告訴代理人田偲頎於警詢之供述。
（三）監視器錄影畫面截圖、車輛詳細資料報表、監視器錄影檔
案光碟。
二、所犯法條：刑法第320條第1項。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日
檢 察 官 江孟芝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
書 記 官 易佩函
所犯法條:
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。