111年度簡字第564號｜刑事：侮辱｜裁判日期：111 年 05 月 17 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第564號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告楊晉盛上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第2753號），本院判決如下：主文楊晉盛犯公然侮辱罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，均如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、論罪科刑㈠按刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，係指對人謾罵、嘲笑、侮蔑，其方法並無限制，不問以文字、言詞、態度、舉動，僅須以公然方式為之，而足使他人在精神上、心理上有感受難堪或不快之虞，足以減損特定人之聲譽、人格及社會評價即足。而「侮辱」係以使人難堪為目的，直接以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度而言。又所謂「公然」，祇以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況為已足；以最粗鄙之語言在公共場所向特定之人辱罵時，倘為其他不特定人可以聞見之情形，而其語言之含義，又足以減損該特定人之聲譽者，自應成立刑法第309 條第1 項之罪（司法院院解字第1863、2033、2179號解釋意旨可資參照）。本案被告在不特定人得以共見共聞之「茶之魔手」飲料店櫃檯前，對店員即告訴人石庭宇辱罵「幹你娘」、「操機掰」、「幹你祖媽」、「操你媽雞掰」之行為，而依現今一般社會通念，上開言詞強烈含有侮辱他人之意、貶損他人在社會上評價地位之意義，足使對方感到難堪，係屬對於道德人格負面評價之舉動，足以減損告訴人之聲譽。是被告辯稱其沒有責罵他的意思，只是跟他講道理云云，洵不足採。故核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。㈡爰審酌被告不尊重他人之人格尊嚴，以足以貶抑人格及社會評價之上開言詞對告訴人侮辱，使告訴人之人格尊嚴及社會形象受損，所為甚屬不該，另參酌被告曾有擄人勒贖、侵入住宅竊盜、妨害自由等前案，難認素行良好，並兼衡其於警詢時自陳之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第309條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官蘇炯峯聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　17　　日刑事第三庭法　官　蔡直青以上正本證明與原本無異書記官　鄭瓊琳中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　17　　日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第2753號被　　　告　楊晉盛　男　47歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　住臺南市○○區○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、楊晉盛因細故對石庭宇心生不滿，基於公然侮辱之犯意，於民國110年11月28日11時35分許，在臺南市○市區○○路000號「茶之魔手」飲料店櫃檯前-不特定人或多數人得以共聞共見之場合，當場出言以：「幹你娘」、「操雞掰」、「幹你祖媽」、「操你媽雞掰」等語辱罵石庭宇。二、案經石庭宇訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告楊晉盛於警詢坦承不諱，核與告訴人石庭宇之指訴情節相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、車輛詳細資料報表、現場錄音譯文、現場及相關照片（見警卷第41-45頁）等在卷可稽，被告罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　月　 7 　日檢察官　蘇烱峯本件證明與原本無誤中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　　月　　12　　日書記官　黃棨麟附錄本件所犯法條中華民國刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。

臺灣臺南地方法院111年度簡字第564號

關鍵資訊