臺灣臺南地方法院刑事裁定

聲明異議人

何文鎮

即受刑人

上列聲明異議人即受刑人因強盜等案件，不服臺灣臺南地方檢察署檢察官之執行指揮（執行案號：109年執更寅字第986號、109年執更寅字第987號）聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲明異議意旨詳如附件刑事聲明異議狀所載。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向【諭知該裁判之法院】聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。又所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言，即受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限。倘受刑人並非針對檢察官執行之指揮認有不當，其所為聲明異議於程序上已難謂適法，法院自應以裁定駁回其異議（最高法院102年度台抗字第404號裁定意旨參照）。準此，聲明異議之事項，其範疇應以檢察官執行之指揮不當為限，如對法院所為之判決或裁定不服者，則應於法定期間內循上訴或抗告之程序尋求救濟，如判決業經確定，則應另行依再審或非常上訴之程序尋求救濟。再刑罰之執行，除法院之確定判決或定執行刑之確定裁定有違法情事，經非常上訴或再審程序，加以撤銷或變更者外，檢察官應依指揮書附具之確定裁判書指揮刑罰之執行；從而，於法院之確定裁判變更前，檢察官據以執行，其執行之指揮即難認有違法或不當（最高法院103年度台抗字第624號裁定意旨參照）。

三、經查，檢察官就聲明異議人所犯數罪之執行指揮，均係依臺灣高等法院臺南分院109年度抗字第91號刑事裁定為之，此有卷附上開裁定及本院調閱臺灣臺南地方檢察署109年度執更寅字第986號、109年度執更寅字第987號執行案卷內執行指揮書審核無誤，故依首開說明，聲明異議人依法應向臺灣高等法院臺南分院提出聲明異議，其誤向本院提起，程序上已難認為合法，實體上亦難謂檢察官之執行指揮有何違誤可言。

四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。