111年度訴字第254號｜刑事：違反廢棄物清理法等｜裁判日期：113 年 02 月 27 日

臺灣臺南地方法院刑事判決 111年度訴字第254號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告楠大工程有限公司選任辯護人許智勝律師代表人陳俊明上列被告因違反廢棄物清理法等案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第16554號、109年度偵字第18790號、109年度偵字第4721號、110年度偵字第9062號），被告於準備程序進行中均就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，判決如下：主文楠大工程有限公司因其負責人、受僱人執行業務犯廢棄物清理法第四十六條第四款之罪，科罰金新臺幣肆拾萬元。又因其代表人因執行業務犯空氣污染防制法第五十六條第一項之不遵行停工命令罪，科罰金新臺幣參拾萬元。應執行罰金新臺幣伍拾萬元。事實一、甘志光(經本院另行判決確定)約於民國99年間起任職於盟大公司，與附表一編號一至四所示駕駛(含李有生〈經本院另行判決確定〉)，於108年3月起至109年3月10日受雇於薛世龍 ( 經本院另行審結，與本案相關公司行號資訊、簡稱均詳附表一)均受薛世龍指揮調度，薛世龍明知未經主管機關許可，不得提供土地堆置廢棄物，竟基於非法提供土地堆置廢棄物之犯意，提供如附表二編號二、四之土地供堆置下列廢棄物，並與上開受雇人員均明知應依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物，而基於未依廢棄物清除許可文件內容清除、處理、貯存廢棄物之犯意聯絡，而為下列犯行： (一)廢模板、拆屋裝潢板(廢棄物代碼：D-0799之廢木材混合物)及廢棧板(指廢棄物代碼：D-0701之廢木材棧板)等木材類一般事業廢棄物部分：薛世龍於107年10月25日前某日起至109年3月3日止，以附表一編號一至四所示公司每車次收取新臺幣（下同）1萬元至13,000元不等之費用，使用0000000000號、0000000000號等門號指示附表一編號二①、②、編號三①、編號四①等車輛及駕駛，至業主之工地，清運廢模板、拆屋裝潢板及廢棧板等木材類一般事業廢棄物或薛世龍使用之附表二編號一至四所示牛稠段土地、文化段土地、七股土資場、青砂段A地(使用期間詳附表二)等處清除已分類後堆置於現場之廢模板、拆屋裝潢板及廢棧板等木材類一般事業廢棄物，再由上開駕駛依序以門號0000000000號、門號0000000000號、門號0000000000號、門號0000000000號行動電話，致電陸鼎智(經檢察官另案起訴，使用門號0000000000號行動電話)，確認清除內容物為「板仔或裝潢板(廢木材混合物)」或「棧板(廢木材棧板）」及預定抵達之時間後，陸鼎智即告知其員工張國男（經檢察官另案起訴）即將入場之司機人員或車號，使劉彥志、傅德裕、林士明及孫顯智得以駕駛車輛將所清除之木材類一般事業廢棄物載運至陸鼎智設置於臺南市關廟區深坑子段第1114、1116至1118、1120至1128等地號土地之非法堆置場丟棄【下稱關廟木材堆置場，棄置數量據通訊監察及監視設備估算，劉彥志於107年10月30日至109年3月3日清除100 車次，傅德裕於107年10月29日至109年3月3日清除100車次，林士明於107年10月28日至109年3月2日清除232車次，孫顯智於108年4月6日至109年1月17日清除70車次，總計清除502車次(每車次載運體積約30立方公尺)】，薛世龍獲利至少502萬元(車次及犯罪所得之估算均經公訴檢察官更正)。 (二)廢土石及營建混合物（廢棄物代碼：R-0503）部分：薛世龍於108年3月前某日起至109年3月3日止，以附表一編號一至四所示公司，受營建業事業機構委託後，指示附表一編號一、編號二③至⑩、編號三②、③、編號四②、③等車輛及駕駛，赴臺南市各營建工地或拆屋工地清除營建廢棄物，並依廢棄物之內容收取每車次2,500元至6,500元不等之費用【清除廢土石(俗稱土屎)每車次收取2,500元至3,000元；清除混雜塑膠、PVC水管、木材、鋼筋、鐵條、磚頭、混凝土塊及土石之營建混合物每車次收取5,000元至6,500元】，再指示前列駕駛於附表二編號一至五所示期間分別堆置於附表二編號一至五所示牛稠段土地、文化段土地、七股土資場【該土資場之廢棄物後續非法處理部分詳下列(四)】、青砂段A地、王公廟土地上，另於108年11月初至109年1月底指示甘志光，及不定時指示黃于嘉，赴青砂段A地，操作怪手堆置及初步分類現場之營建廢棄物，又不定時指示陳綜文及李有生赴王公廟土地，操作怪手堆置現場之營建廢棄物。 (三)其他種類事業廢棄物部分：薛世龍承前犯意及任意棄置有害事業廢棄物之犯意，另指示如附表三所示駕駛或員工於該附表各編號所示時間、地點清除、處理各編號所示廢棄物。 (四)薛世龍及附表一編號一、二①、⑥、⑧、三①、②、四①所示駕駛承上開犯意，另與受僱於薛世龍之陳俊明、宋明良、葉昌明及張晏瑋(此4人均經檢察官另為緩起訴處分)、吳席丞(任職期間108年8月20日起至109年2月4日止，經本院另行審結)共13人，共同基於非法處理廢棄物之犯意聯絡，明知附表二編號四所示七股土資場經臺南市政府於108年3月14日函知通過設置許可，但尚未取得營運許可，亦未取得臺南市環保局核准之再利用機構登記檢核，不得為營建廢棄物之處理及再利用，竟於108年7、8月間不詳某日起至109年3月3日止，由薛世龍指示附表一編號二⑥、⑧、三②所示駕駛及吳席丞操作怪手，將場內堆置之營建廢棄物進行初步分類，再由附表一編號二①、三①、四①所示駕駛及車輛或附表一編號二⑧、三②所示駕駛及吳席丞操作怪手，將初步分類後之營建廢棄物置入篩分機，再由宋明良操作篩分機，將營建廢棄物分類為廢塑膠、廢金屬、廢木材及廢土石等。嗣於108年11月7日起，薛世龍又於場內架設破碎機，並不定時指示張晏瑋赴場內操作破碎機，將體積較大之廢棄物進行破碎處理，復於109年1月30日起，指示陳俊明赴場內管理前揭廢棄物之處理，分別將分類完成之廢棄物為下列處置： 1.生活垃圾(廢棄物代碼：D1801)及廢塑膠(廢棄物代碼：D0299)則不定時載運至焚化爐進行最終處理；廢金屬則變賣予廢五金回收業者；廢木材載運至關廟木材堆置場【見上開(一)】。 2.廢土、石、磚塊及水泥塊則指示葉明昌駕駛千美公司名下車號000-00號曳引車、李有生駕駛附表一編號一所示車輛或委託不知情之曳引車業者李金龍(綽號紅龜，使用門號0000000000號行動電話)調度富欽交通企業有限公司名下車號00-00 等營業貨運曳引車，載運至臺南市○○區○○地0○○○○○○0○○○○○ 號六所示青鯤鯓土地(堆置期間約於108年9、10月間、堆置數量不詳)及編號五所示王公廟土地(曳引車載運約3、40車次，每車次約14至16立方公尺，總計堆置數量逾500立方公尺)任意丟棄。二、薛世龍及陳俊明(另經檢察官為緩起訴處分)2人均明知楠大公司在附表二編號四所示土地設置之土資場，係屬行政院環境保護署(下稱行政院環保署)依空氣污染防制法第24條第1 項規定公告之公私場所應申請設置、變更及操作許可之堆置場(註：同一公私場所，其地平面上逸散性粒狀污染物質堆置場之總設計堆置量在6萬公噸/年以上)，且該土資場僅於108年8月19日取得臺南市環保局核發之固定污染源「堆置場作業程序（M01）」設置許可證(字號：南市府環設證字第D0000-00號)，尚未取得臺南市環保局核發之固定污染源操作許可證，惟薛世龍於108年7、8月不詳某日起即指示吳席丞及宋明良等員工逕行操作「堆置場作業程序（M01）」，復因行政院環境保護署環境督察總隊南區督察大隊(下稱：南督大隊)於108年9月16日赴該土資場執行督察，發現場內堆放約800立方公尺營建混合物，以違反空氣污染防制法第24 條第2項規定函請臺南市政府依法辦理，經臺南市環保局以108年11月15日環空固裁字第000000000號裁處書對楠大公司裁罰10萬元，並命該土資場「堆置場作業程序（M01）」停工，而薛世龍及陳俊明均明知上開裁處書已於108年11月22 日合法送達楠大公司，楠大公司前開「堆置場作業程序（M01）」於取得固定污染源操作許可證前，未經主管機關許可不得復工，詎其等竟共同基於不遵行主管機關依空氣污染防制法所為停工命令之犯意聯絡，由薛世龍於108年11月23日起持續指示不知情之劉彥志、林士明、孫顯智、葉信鴻、黃于嘉、王信評、吳席丞、宋明良、葉昌明、李有生及張晏瑋等員工繼續操作「堆置場作業程序（M01）」，擅自復工作業，另陳俊明則於109年1月30日起赴場內管理員工操作該作業程序，未遵行上揭停工命令，迄至109年3月4日經法務部調查局臺南市調查處持本院核發之搜索票執行搜索後，始告停工。三、案經內政部警政署保安警察第七總隊第七大隊移請及臺灣臺南地方檢察署檢察官指揮法務部調查局臺南市調查處偵查後起訴。理由一、本案被告楠大公司所犯均係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且上開被告於本院準備程序進行中，均就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並經檢察官、被告楠大公司及辯護人之同意，而以簡式審判程序審理，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159 條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書，均合先敘明。二、上開犯罪事實，業經被告楠大公司於本院準備程序、審理中坦承不諱，並經本案共同被告薛世龍、吳席丞、吳秉彥、甘志光、李有生、許明山、康宗仁、王淑娟、盟大公司代表人謝有泰、附表一所示其餘駕駛、陳俊明、宋明良、葉昌明及張晏瑋、及楠大公司行政人員薛晏妮、關廟木材堆置場相關人員陸鼎智、張國男於警詢、偵查中證述明確(卷證頁碼詳附表四之一)，並有附表四之二所示書證及附表一至三所列各項證據存卷可查，均可認上開被告之自白與事實相符，其上開犯行均可認定，應依法論科。三、論罪科刑： (一)事實欄一部分：因共同被告薛世龍即楠大公司實際負責人及就事實欄部分楠大公司員工所為，分別係犯廢棄物清理法第46條第1款、第3款或第4款後段之非法清理廢棄物罪。其等該部分事實欄所載期間，基於同一目的，反覆非法從事貯存、清除、處理有害事業廢棄物及其他廢棄物行為，侵害同一環境保護之社會法益，應屬集合犯，僅成立一罪。被告楠大公司因上開負責人、受僱人因執行業務，分別犯上開廢棄物清理法第46條第1款、第3款、第4款之罪(僅論以集合犯之一罪，並從一重處同條第4款)犯行，被告楠大公司應依同法第47條之規定科以罰金之刑。 (二)事實欄二部分：又共同被告薛世龍及被告楠大公司代表人陳俊明此部分所為，係犯空氣污染防制法第56條第1項之不遵行停工命令罪。而被告楠大公司因其代表人所為上開犯行，應依空氣污染防制法第57條規定，科以同法第56條第1項規定10倍以下之罰金。起訴書雖未記載被告楠大公司涉犯此部分犯行，然犯罪事實業經載明，認屬起訴範圍，且經公訴檢察官於本院審理中補充此論罪法條(見本院卷六113年2月21 日審理筆錄)，本院自應加以審究，併此指明。 (三)被告楠大公司所涉犯上開二罪，所屬負責人或代表人、受僱人各自違反規定態樣迥異，行為不同，故應予分論併罰。 (四)本院審酌被告楠大公司之負責人或代表人、受僱人為上開非法清理廢棄物、違反空氣污染防制法停工禁令而繼續為之，所為無視公權力，並對周遭空氣品質及所涉非法清理廢棄物之土地有不良之影響、危害，自應非難；並考量本案不遵行停工之期間僅數月，非法清理廢棄物犯行之規模，被告楠大公司之資本總額（參卷附之經濟部商工登記公示資料查詢結果）、其等所述現已無實際營業之情況，分別就被告楠大公司科以如主文所示之罰金。並考量整體犯罪可非難性、兩罪罪質不同等定應執行罰金刑如主文所示。 (五)沒收： 1.共同被告薛世龍及其所屬之被告楠大公司傾倒廢棄物在青鯤鯓土地、下營區某農地部分，廢棄物是輾轉來自被告楠大公司土資場之營建廢棄物，但因檢察官沒有舉證究竟幾車次，初始之營業廢棄物來源及同案被告薛世龍承接此部分廢棄物處理所得為何，因此尚未具體證明上開被告此部分獲有犯罪所得，基於罪疑從輕原則，就此部分不諭知沒收。 2.另檢察官於起訴書(含當庭更正)就事實欄一(一)至(三)雖有列出該部分犯罪所得或部分計算基礎，但考量上開被告及楠大公司業已將文化段土地、青砂段A地、七股土資場上之廢棄物，業經臺南市環保局函文確認均清理完畢(本院卷三第59、119頁、卷五第49頁)，並有上開被告陳報之相關函文、照片、清理照片、費用明細等可查(本院卷二第45至275、335至461頁、卷五第51至227頁)。上開陳報之總費用達2千餘萬元(本院卷五第46頁)，已經逾上述檢察官具體指陳之犯罪所得，顯見同案被告薛世龍及其所屬之被告楠大公司、同案被告統大公司、千美公司、盟大公司等均已經沒有實際保有犯罪所得，如再予以沒收本案犯罪所得，尚屬過苛，故依刑法第38條之2第2項規定，不予以沒收上開被告就本案事實欄一所示之犯行之犯罪所得(含警一卷七第230頁查扣犯罪所得編號1、2所示現金)。 3.另本案於偵查中曾扣押車牌號碼000-00號曳引車及16-EG號半拖車、車牌號碼000-0000、326-T5、487-RQ、583-US號抓斗車，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份可證(警一卷五第64至66、68至70、84至86、88頁)。上開曳引車及半拖車登記在千美公司名下；另前揭抓斗車分別登記在同案被告千美公司、盟大公司及被告楠大公司名下，但經同案被告薛世龍坦承為其所有之車輛(警四卷第3頁)，且經同案被告薛世龍提出擔保金後撤銷扣押(警一卷七第230、232頁所附查扣犯罪所得一覽表、撤銷扣押之擔保金清單)，可認均為同案被告薛世龍所有，且已未扣案。雖均屬本案非法清理廢棄物犯行載運傾倒廢棄物之車輛，但考量同案被告薛世龍支付上開車輛之擔保金470萬元之價值，對照上述同案被告薛世龍後續支出之高額清理費用，且車輛仍可供上開公司經營其他正當業務使用，並非違禁物品，認如再予宣告收，亦有過苛情事，故亦不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官錢鴻明提起公訴，檢察官莊士嶔、黃信勇、董詠勝到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日刑事第一庭法官李音儀以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官　陳怡蓁中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑法條全文：廢棄物清理法第46條有下列情形之一者，處1年以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金：一、任意棄置有害事業廢棄物。二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處理或再利用廢棄物，致污染環境。三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。四、未依第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人員未處理廢棄物，開具虛偽證明。廢棄物清理法第47條法人之負責人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務犯前二條之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以各該條之罰金。空氣污染防制法第56條公私場所不遵行主管機關依本法所為停工或停業之命令者，處負責人 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 20 萬元以上 5 百萬元以下罰金。不遵行主管機關依第 33 條第 2 項、第 67 條第 2 項所為停止操作、或依第 67 條第 2 項所為停止作為之命令者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 20 萬元以上 1 百萬元以下罰金。空氣污染防制法第57條法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員因執行業務，犯第 51 條至第 54 條、第 55 條第 1 項或第 56條之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以各該條十倍以下之罰金。附表一：本件涉犯之各公司行號簡稱及相關許可文件資料。 ★下列公司行號經濟部商工登記公示資料查詢或商業登記資料，見警一卷七第345至349頁、偵五卷一第73頁(頁碼均含至該編頁背面，下同)。 ★下列車輛車籍查詢資料，見警一卷七第258至275頁。 ★廢棄物清理、再利用等許可執照及附錄，見警一卷七第6至17、170至199頁。 ◎編號二①～⑩、三①～③、四①～③所示駕駛均經檢察官另為緩起訴處分。編號公司行號名稱負責人及登記車輛/駕駛廢棄物相關許可執照一統大環保科技有限公司(簡稱：統大公司，址設臺南市○○區○○○街00號) 負責人：薛世龍 1.領有乙級廢棄物「清除」許可證：許可清除項目：一般廢棄物、一般事業廢棄物。臺南市政府核發再利用管制編號R14A2762號。 2.未申請設立貯存場或轉運站。 3.許可證號：105南市廢清乙字第000-0000000-00號，許可期限至110年11月30日。車號000-0000/李有生(108年10月3日變更車牌為000-0000號，登記在楠大公司)。二盟大環保工程有限公司（簡稱：盟大公司，址設臺南市○○區○○路0段00巷00弄00號，後改設於臺南市○○區○○路00巷00弄00號）登記負責人：謝有泰實際負責人：薛世龍 1.領有乙級廢棄物「清除」許可證。許可清除項目：一般廢棄物、一般事業廢棄物。 2.未申請設立貯存場或轉運站。 3.許可證號：臺南市政府107年2月27日107臺南市廢乙清字第0055號，許可期限至112年9月30日止。 ①車號000-00/劉彥志、 ②車號000-00/傅德裕、 ③車號000-00/林建仲、 ④車號000-00/薛志旭、 ⑤車號000-00/陳嘉霖、 ⑥車號000-00/葉信鴻、 ⑦車號00-000、836-QJ/陳綜文、 ⑧車號998-TP/王信評、 ⑨車號000-00/張祐銓、 ⑩車號000-00/謝有泰。三千美環保工程事業有限公司（簡稱千美公司，址設臺南市○○區○○街000巷0○0號1樓）登記負責人：陳俊明實際負責人：薛世龍 1.領有乙級廢棄物「清除」許可證。許可清除項目：一般廢棄物、一般事業廢棄物。 2.未申請設立貯存場或轉運站。 3.許可證號：臺南市政府107年10月17日107臺南市廢乙清字第0060號，許可期限至112年9月30日止。 ①車號487-RQ/林士明、 ②車號000-00/黃于嘉、 ③車號000-00/孫湕昌。四楠大工程有限公司（簡稱：楠大公司，址設臺南市○○區○○街000巷00○0號5樓) 登記負責人：陳俊明實際負責人：薛世龍 1.領有乙級廢棄物「清除」許可證。許可清除項目：一般廢棄物、一般事業廢棄物。 2.未申請設立貯存場或轉運站。 3.許可證號：臺南市政府106臺南市廢乙清字第0025號，許可期限至110年5月31日止。 4.108年3月14日經臺南市政府核准設有「土石方資源堆置處理場」(即七股土資場)。 ①車號000-0000/孫顯智。 ②車號000-0000/王駿嘉。 ③車號000-0000/李冠霆。附表二：本案遭堆置或棄置廢棄物之土地及提供者。金額單位新臺幣。 ★土地登記或地籍圖資料，見警一卷六第163至164頁、警一卷五第298至302頁、警一卷三第149至152頁、第328至329頁、偵三卷第201至204頁。 ★編號三、五、七相關契約文件或對話記錄，見警一卷一第345至346頁、警一卷三第194至199、202、315至317頁。編號土地地號或門牌號碼簡稱提供者/收益/提供堆置本案廢棄物期間一臺南市○○區○○段000地號土地牛稠段土地許明山向地主承租後轉租薛世龍使用/每年轉租差價2萬元/ 107年10月25日至109年3月3日(經檢察官更正，本院卷四第10頁)。二臺南市○○區○○路000巷000弄00號處所(即臺南市○○區○○段000○00000○000地號土地) 文化段土地地主薛世龍提供與自己使用/ 無/ 108年3月起至109年3月3日。三臺南市○○區○○段00000地號土地青砂段A地地主王淑娟出租與薛世龍使用/ 每月租金5,000元/ 108年5月起至109年3月3日。四臺南市○○區○○段0000000○0000000地號土地(即楠大公司設於七股區之土石方資源堆置處理場) 七股土資場地主薛世龍提供與自己使用/ 無/108年7月、8月間起至109年3月3日。五臺南市新化區新化段王公廟小段1248、1248-1、1248-2、1248-8～11、1248-15、1253、1253-1、1253-2地號土地(即別稱瓜瓜園後方之土地) 王公廟土地康宗仁(向不知情之地主李春保承攬填土者)提供予自己及薛世龍使用/ 無/ 107年7月起至109年3月3日。六臺南市○○區○○○○○段000000地號國有土地青鯤鯓土地無/無/ 108年9月至10月間。附表三(原起訴書犯罪事實欄二㈢至部分) 編號廢棄物種類/委託之業主清理時間、地點/貯存土地司機及車輛/廢棄物處理行為車次/獲利相關契約或委託證據(司機等人供述另列) 1 含石棉瓦之有害事業廢棄物 108年4月16日、臺南市學甲區大灣段某處附表一編號二⑤、⑥/ 不詳員工於左列貯存地點操作怪手、鏟土機壓碎混入廢土石。共4車次 /每車7千元，共2萬8千元 ①左列業主李逸棋於警詢中之陳述(警一卷三第240至242頁)。 ②108年4月16日派工紀錄(即詢問單價表)、楠大公司請款單、簽收單、發票證明聯及支票影本各1紙(警一卷三第243至244、246、248頁)。耀陞建設有限公司負責人李逸棋附表二編號二之文化段土地 2 含石棉瓦之有害事業廢棄物 108年5月11日、臺南市永康區鹽行某處附表一編號二⑧ /不詳員工於左列貯存地點操作怪手、鏟土機壓碎混入廢土石。 1車/ 8千元 108年5月11日派工紀錄1紙(警一卷三第102頁)。不詳附表二編號二之文化段土地 3 含石棉瓦之有害事業廢棄物及其他營建廢棄物 000年0月間某日、臺南市○區○○路0段00號 (拆除執照108年南工拆字第209號) 不詳/ 不詳員工於左列貯存地點操作怪手、鏟土機壓碎混入廢土石。不詳/ 10萬元 ①左列業主蘇慧娥於警、偵詢中之陳述(警一卷三第257至260頁、偵一卷二第273至279頁)。 ②薛世龍與蘇慧娥通訊監察譯文、拆除執照申請書及審查資料、盟大公司報價單(警一卷一第31頁背面至33頁、第381至386頁)。萬客隆建設公司員工蘇慧娥附表二編號二之文化段土地 4 含石棉瓦之有害事業廢棄物 108年7月28日、臺南市安南區郡安街某處附表一編號二⑦(8V-916)/ 不詳員工於左列貯存地點操作怪手、鏟土機壓碎混入廢土石。 1車/ 8千元 ①左列業主陳素秋於警、偵詢中之陳述(警一卷三第234至236頁、偵一卷二第231至237頁)。 ②通訊監察譯文、應收工程款明細表、電子發票證明聯、簽收單、派工紀錄各1紙(警一卷三第237至239頁、警一卷六第146頁、警一卷二第199頁)。百益興金屬工程行負責人陳素秋附表二編號二之文化段土地 5 含石棉瓦之有害事業廢棄物 108年9月25日至26日、臺南市仁德區保安車站附近附表一編號二④/ 不詳員工於左列文化段土地操作怪手、鏟土機壓碎混入廢土石。最終丟棄在王公廟土地。 1車/ 不詳薛世龍與康宗仁之通訊監察譯文1份、左列車輛行車歷史軌跡2紙(警一卷二第141至142頁、警一卷六第83至84頁)。不詳附表二編號二、五所示土地：先暫堆置在文化段土地後，翌日載至王公廟土地 6 含石棉瓦之有害事業廢棄物 108年11月7日及同年月25日、臺南市○○區○○路00巷00號附表一編號二③ 附表一編號三②/ 不詳員工於左列文化段土地操作怪手、鏟土機壓碎混入廢土石。共2車次/ 每車7千元，共1萬4千元 ①左列業主林建鄉於警詢中之陳述(警一卷三第252至253頁)。 ②左列日期之派工單各1張(同上卷第104、107、255頁)。樺奇鐵工廠負責人林建鄉附表二編號二之文化段土地 7 含石棉瓦之有害事業廢棄物 108年11月7日受委託後某日、臺南市○○區○○街000號附近不詳司機、車輛 /處理方式不詳 1車/ 7千元 ①左列業主林乾圍於警詢中之陳述(警一卷三第249至250頁)。 ②通訊監察譯文(同上卷第251頁)。林乾圍去向不詳 8 噴砂廢棄物(廢棄物代碼D-2407) 108年11月23日臺南市○○區○○路00號附表一編號二③/ 棄置左列土地上 1車/ 5千元 ①左列業主翁何欣容於警、偵詢中之陳述(警一卷三第230至233頁、偵一卷二第211至215頁)。 ②薛世龍與業主、司機通訊監察譯文共3份、臺南市環保局109年3月30日環事字第1090033965號函暨所附稽查紀錄1份及稽查照片6張、檢驗報告4份、派工紀錄1紙、楠大公司電子發票證明聯1紙(警一卷一第33至34、74頁、警一卷六第121至125、133頁、偵一卷二第229頁)。榮興油漆工程行負責人翁何欣容附表二編號五之王公廟土地 9 水泥產製品之事業廢棄物 108年12月15日、臺南市○市區○○路000號附表一編號二⑤ /棄置左列土地上共3車次/每車3千元，共9千元通訊監察譯文、左列業主經濟部商工登記公示資料查詢服務、派工紀錄表各1紙(警一卷一第342至344頁) 永振水泥加工廠附表二編號五之王公廟土地附表四之一：本案供述證據及卷證出處編號證據名稱卷頁出處 1 證人即附表一編號二⑤駕駛陳嘉霖於警、偵訊之證述。警一卷二第160至162、164至170頁、警三卷第125至128頁、偵一卷九第107至110頁、偵五卷一第81至84、307至310頁、偵六卷一第123至125頁。 2 證人即附表一編號二①駕駛劉彥志於警、偵訊之證述。警一卷二第1至5、9至18頁、警三卷第147至151頁、警四卷第77至82頁、偵一卷二第45至55頁、偵五卷一第81至84、307至310頁、偵六卷一第119至121頁。 3 證人即附表一編號二②駕駛傅德裕於警、偵訊之證述。警一卷二第19至27、51至57頁、警三卷第171至174頁、警四卷第55至59頁、偵一卷二第75至86頁、偵五卷一第81至84、307至310頁、偵六卷一第119至121頁。 4 證人即附表一編號二⑩駕駛謝有泰於警、偵訊之證述。警一卷二第278至281、285至288頁、警四卷第335至339頁、偵六卷一第239至240、242至245頁。 5 證人陳俊明於警、偵訊之證述。警一卷二第328至332、341至346頁、警二卷第27至33頁、警四卷第317至322頁、偵一卷十第433至435、439頁、偵四卷第125、128至131頁、偵六卷一第178至179、182頁。 6 證人張晏瑋於警、偵訊之證述。警一卷三第64至68頁、警三卷第189至193頁、偵六卷一第180至182頁。 7 證人郭玉婷於警、偵訊之證述。警一卷三第75至79頁、警二卷第67至73頁、偵一卷十二第75至76、78至79、84、91至97頁、偵六卷一第180至182頁。 8 證人宋明良於警、偵訊之證述。警一卷三第27至30頁、警二卷第109至115頁、偵六卷一第178至179頁。 9 證人即附表一編號三①駕駛林士明於警、偵訊之證述。警一卷二第66至73、80至86頁、警四卷第27至32頁、偵一卷二第3至13頁、偵六卷一第175至177頁。 10 證人即附表一編號四①駕駛孫顯智於警、偵訊之證述。警一卷二第96至104頁、警四卷第99至104頁、偵一卷二第187至194頁、偵六卷一第178至179頁。 11 證人陸鼎智於警詢、偵查中及於本院訊問中之供述。警一卷三第342至350頁、警四卷第123至132頁、偵一卷一第167至168、173至180、185至189頁、偵一卷九第49至56、65至70頁、聲羈卷第19至26頁。 12 證人張國男於警、偵訊之證述。警四卷第212至216頁、偵一卷一第293至298頁。 13 證人即附表一編號二③駕駛林建仲於警、偵訊之證述。警一卷二第120至122、125至133頁、偵一卷二第253至260頁、偵一卷九第107至110頁、偵六卷一第123至125頁。 14 證人即附表一編號二④駕駛薛志旭於警、偵訊之證述。警一卷二第138至140、144至147頁、偵一卷六第23至29頁、偵六卷一第121至123頁。 15 證人即附表一編號二⑥駕駛葉信鴻於警、偵訊之證述。警一卷二第176至181頁、偵一卷九第107至110頁、偵六卷一第175至177頁。 16 證人即附表一編號三②駕駛黃于嘉於警、偵訊之證述。警一卷二第184至186、188至191頁、偵六卷一第175至177頁。 17 證人即附表一編號二⑦駕駛陳綜文於警、偵訊之證述。警一卷二第196至198、200至203頁、偵六卷一第176至177頁。 18 證人即附表一編號四②駕駛王駿嘉於警、偵訊之證述。警一卷二第206至211頁、偵六卷一第121至123頁。 19 證人即附表一編號二⑧駕駛王信評於警、偵訊之證述。警一卷二第215至222頁、偵一卷九第107至110頁、偵六卷一第121至123頁。 20 證人即附表一編號三③駕駛孫湕昌於警、偵訊之證述。警一卷二第225至232頁、偵六卷一第123至125頁。 21 證人即附表一編號二⑨駕駛張祐銓於警、偵訊之證述。警一卷二第261至264、270至275頁、偵一卷七第141至144頁、偵六卷一第123至125頁。 22 證人即附表一編號四③駕駛李冠霆於警、偵訊之證述。警一卷二第289至296頁、偵六卷一第121至123頁。 23 證人即千美公司司機葉昌明於警、偵訊之證述。警一卷三第40至48頁、偵一卷二第107至113頁、偵六卷一第180至182頁。 24 證人即千美等公司行政人員薛晏妮於警、偵訊之證述。警一卷三第92至97頁、偵一卷六第517至524頁、偵六卷一第239至245頁。 25 證人即皆城建設經理黃鉑洋於警、偵訊之證述。警一卷三第298至299、301至305頁。 26 證人即地主李春保於警、偵訊之證述。警一卷三第310至312、318至321頁、偵一卷五第241至243頁。 27 證人即同案被告薛世龍於警詢、偵查中及於本院中之陳述。警一卷一第1至21、76至90、199至204、207至211、330至337頁、警二卷第3至11頁、警三卷第95至100頁、警四卷第1至7頁、偵一卷一第9至21頁、偵一卷五第79至85頁、偵一卷六第271至274頁、偵一卷七第149至154頁、偵一卷九第207至215頁、偵一卷十一第261至264頁、偵一卷十二第75至76、79至80、83至84、138至142頁、偵四卷第125至128、130至131頁、偵五卷一第81至84頁、偵六卷一第239至245頁、聲羈卷第31至43頁。 28 證人即同案被告即楠大公司人員吳席丞於警、偵訊之證述。警一卷三第1至11頁、偵六卷一第242至245頁。 29 證人即同案被告即盟大公司司機甘志光於警、偵訊之證述。警一卷二第326至327頁、偵六卷一第178至179、183頁。 30 證人即同案被告、附表一編號一駕駛李有生於警、偵訊之證述。警一卷三第55至62頁、偵一卷六第593至598頁、偵六卷一第180至182、239至242、244至245頁。 31 證人即同案被告許明山於警、偵訊之證述。警一卷三第124至126頁、偵一卷十第433至436、439頁。 32 證人即同案被告康宗仁於警、偵訊之證述。警一卷三第128至138、157至167頁、偵一卷二第141至145頁。 33 證人即同案被告王淑娟於警、偵訊之證述。警一卷三第187至191頁、警三卷第37至42頁、偵一卷十第433至434、437至439頁、偵五卷一第81至84、307至308頁。 34 證人即同案被告吳秉彥於警、偵訊之證述。警一卷三第207至211頁、警三卷第1至9頁、偵一卷十第433至434、436至439、453至455頁、偵五卷一第81至84、307至308頁。附表四之二：本案非供述證據及卷證出處(行政院環境保護署，簡稱環保署；法務部調查局臺南市調查處，簡稱臺南市調處；環境督察總隊南區督察大隊，簡稱南督大隊) 編號證據名稱卷頁出處 1 臺南市調處勘查作業報告表陸鼎智等涉嫌違反廢棄物清理法案108年7月7日至109年2月12日勘查採證照片32張(司機林士明)。警一卷一第23至23-1、25頁、警一卷五第164、166、176至177、179、182至183、185頁、偵一卷三第127、131、161、225頁。 2 臺南市調處勘查作業報告表陸鼎智等涉嫌違反廢棄物清理法案108年7月3日至109年1月11日勘查採證照片16張(司機孫顯智)。警一卷一第24頁、警一卷三第364頁、警一卷五第165至168、171頁、偵一卷三第165頁。 3 臺南市調處勘查作業報告表陸鼎智等涉嫌違反廢棄物清理法案108年8月2日至109年2月10日勘查採證照片9張(司機傅德裕)。警一卷一第26頁、警一卷五第167、183至184頁、偵一卷三第159頁。 4 臺南市調處勘查作業報告表陸鼎智等涉嫌違反廢棄物清理法案108年8月2日至109年2月12日勘查採證照片14張(司機劉彥志)。警一卷一第27至28頁、警一卷五第182、184頁、偵一卷三第155、165頁。 5 陸鼎智與證人孫顯智、林士明、劉彥志、傅德裕通訊監察譯文共4份。警一卷一第91至181頁。 6 被告薛世龍之0000000000、0000000000號門號與證人傅德裕、林士明、孫顯智、劉彥志通訊監察譯文1份。警一卷二第58至60頁、第87至90頁、第105至113頁、警一卷五第193至195頁。 7 本院107年聲監字第1110號、107年聲監續字第1863、1971號、108年聲監續字第76、210、297、378、476、586、687、795、879、946、767、1110號、109年聲監續字第17、124號通訊監察書各1份(陸鼎智)。警一卷五第1至17頁。 8 環保署109年3月23日環署督字第1090021513號函1份暨所附之南督大隊督察紀錄(督察編號：000000000000)0份及照片12張。警一卷五第186至192頁。 9 臺南市環保局110年7月29日環土字第1100077443號函1份暨所附之「本市○○區○○路○段000巷00號(關廟區五甲段1435、1436、3613、3612、3614等約30多筆地號)及關廟木材堆置場」非法棄置場址應用空拍影像推估廢棄物數量成果調查報告各1份。警一卷七第200至210頁。 10 土壤及地下水污染稽查紀錄1份(稽查編號：3693)及稽查照片14張。警一卷七第211至215頁。 11 臺南市環保局110年6月29日環土字第1100068504號函暨所附之110年6月24日現場會勘紀錄各1份。警一卷七第227至228頁。 12 臺南市調處行動蒐證作業報告表本案108年12月28日勘查採證照片21張。警一卷一第47至50頁。 13 被告薛世龍之0000000000號、0000000000號門號與證人孫湕昌、林建仲、薛志旭、陳嘉霖、葉信鴻、黃于嘉、陳綜文、王駿嘉、王信評、張祐銓、李冠霆、李有生、謝有泰等駕駛間之通訊監察譯文各1份。警一卷一第219至220頁、警一卷二第134至135、148、171至173、182、192至193、204、212至213、223、276至277、299至301頁、警一卷三第63頁、警一卷五第229頁。 14 被告薛世龍之0000000000號門號與同案被告康宗仁108年6月6日至109年1月6日通訊監察譯文1份。警一卷三第143至144頁、168至177頁。 15 臺南市政府地政局108年11月22日南市地用字第1081352289號函1份。警一卷三第148頁。 16 臺南市環保局公害案件稽查工作紀錄1份(稽查編號：14-W450104)及稽查照片8張。警一卷三第153至154頁、偵一卷五第321至324頁。 17 臺南市調處空拍勘查作業報告表109年1月12日勘查採證照片共9張。警一卷五第289至293頁。 18 臺南市環保局109年9月11日環事字第1090104065號函所檢附之附表一編號二④駕駛及車輛108年9月20日至同年月30日行車軌跡紀錄各1份。警一卷六第72至94頁。 19 王公廟土地：臺南市政府地政局109年4月23日南市地用字第1090715號函、臺南市環保局109年4月20日環稽字第1090040532號函、工務局108年11月26日南市工管二字第1081372160號函各1份。警一卷七第109至111頁。 20 臺南市調處行動蒐證作業報告表本案108年9月12、19日及同年10月1日勘查採證照片共21張(司機林建仲、李有生)。警一卷一第45至46頁、警一卷五第274至278頁。 21 被告薛世龍之0000000000號、0000000000號門號與證人陳俊明、吳席丞、葉昌明、張晏瑋之通訊監察譯文各1份。警一卷二第347至349頁、警一卷三第19至23、49至54、69至71頁。 22 臺南市環保局109年4月21日函暨所附之大都會公司、楠大公司申請再利用檢核相關資料各1份。警一卷六第185至218頁。 23 臺南市政府108年3月14日府工管二字第1080118093號函1份(同意設置七股土資場)。警一卷六第322頁。 24 環保署108年10月1日環署督字第1080072397號函1份。警一卷二第337頁。 25 環保署南督大隊督察紀錄1份(督察編號：000000000000)及稽查照片4張(七股土資場)。警一卷三第16至18頁、警二卷第41頁。 26 環保署109年4月7日環署督字第1090025587號函1份。警一卷三第32頁。 27 臺南市佳里地政事務所109年7月24日所測量字第1090068162號函暨所附之七股土資場之廢棄物範圍示意圖各1份。警一卷六第153至155頁。 28 臺南市環保局110年2月1日環空字第1100005869號函暨所附之附件、附圖。警一卷六第243至252頁。 29 被告薛世龍之0000000000號門號與證人郭玉婷108年12月9日至109年1月7日通訊監察譯文1份。警一卷三第82至84頁、警一卷五第251頁。 30 臺南市環保局109年4月13日環稽廢裁字第000000000號執行違反廢棄物清理法案件裁處書1份(青砂段B地)。警一卷三第201頁。 31 臺南市環保局109年5月15日環事字第1090053345號函及擬辦簽呈各1份(青砂段B地)。警一卷七第120至122頁。 32 臺南市安南地政事務所109年7月22日安南地所二字第1090069072號函暨附件青砂段A、B地土地複丈成果圖1份。警一卷六第156至157頁。 33 臺南市環保局110年5月19日環事字第1100051750號函暨所附之青砂段A、B地之堆置廢棄物體積資料各1份。警一卷六第158至160頁。 34 臺南市環保局109年4月8日環稽字第1090033746號函1份。(祐翔工程行) 警一卷七第112頁。 35 臺南市環保局公害案件稽查工作紀錄1份(稽查編號：14-W452220)及稽查照片4張、109年4月14日環稽字第1090040070號函及所附裁處書1份。警一卷七第113至114、118至119頁。 36 臺南市環保局109年4月14日稽查照片9張(青砂B段)。警一卷七第126至130頁。 37 南督大隊督察紀錄4份(督察編號：000000000000、000000000000、000000000000、000000000000)。偵三卷第157至180頁。 38 華南商業銀行股份有限公司110年4月26日營清字第1100012154號函所附之同案被告王淑娟申設之帳號000000000000號帳戶歷史交易明細各1份。警一卷七第133至141頁。 39 本院108年聲監字第369、849號、108年聲監續字第659、763、844、920、947、1028、1096、1170、1172、109年聲監續字第105、208、107、210號通訊監察書各1份(薛世龍)。警一卷五第18至32頁。 40 本院109年聲搜字第212號搜索票及附件各1紙、臺南市調處搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份(被告薛世龍、臺南市○○區○○街000巷00號)。警一卷五第37至38、59至61、63頁。 41 本院109年聲搜字第212號搜索票及附件各1紙、臺南市調處搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份(被告薛世龍、臺南市○○區○○路000巷000弄00號)。警一卷五第39至40、64至66、68至70頁。 42 本院109年聲搜字第212號搜索票及附件各1紙、臺南市調處搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份(被告薛世龍、臺南市○○區○○街000巷0號之1)。警一卷五第41至42、74至76、78至79頁。 43 本院109年聲搜字第212號搜索票及附件各1紙、臺南市調處搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份(楠大公司七股土資場)。警一卷五第45至46、84至86、88頁。 44 臺南市環保局109年4月10日環事字第1090035151號函1份及所附稽查紀錄、稽查照片各2份(文化段土地及七股土資場)。警一卷五第294至297、306至309頁。 45 臺南市環保局109年5月15日環事字第1090049747號函文1份及所附千美公司、楠大公司、盟大公司名下車輛進入文化段土地GPS紀錄、歷史軌跡紀錄查詢各1份警一卷六第1至71頁。 46 臺南市環保局109年9月18日環事字第1090108609號函暨附件千美、楠大、盟大等3公司名下車輛108年12月10日至109年2月2日GPS行車軌跡圖1份。警一卷六第95至119頁。 47 交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站109年4月8日嘉監南站字第1090073589號函暨所附之附表一編號一所示車輛異動歷史查詢表、汽車新領牌照登記書及汽(機)車過戶登記書各1份。警一卷六第165至168頁。 48 臺南市調處110年7月9日數位證據檢視告報1份及相關LINE對話紀錄光碟1片(被告薛世龍)。警一卷七第145至169頁。 49 盟大公司111年4月15日(111)盟大字第0000000000號函暨所附之安南區青砂段A地111年3、4月廢棄物處理情形紀錄表、清運照片、傾倒證明、執行機關所設垃圾焚化爐受託處理一般事業廢棄物清除機具進廠確認單各1份。本院卷二第45至109頁。 50 盟大公司、千美公司、楠大公司110年8月13日(110)盟大千美楠大第0000000號函暨所附之文化段土地廢棄物處置計畫妥善處理證明文件(含每月實際廢棄物清運數量、清運照片、執行機關所設垃圾焚化爐受託處理一般事業廢棄物清除機具進廠確認單)各1份。本院卷二第111至275頁。 51 被告薛世龍之辯護人提出之111年6月20日刑事陳報狀所附證物二、臺南市環保局109年9月11日環事字第1090103595號函；楠大公司110年6月9日第0000000000號函；臺南市環保局110年6月16日環事字第1100062694號函各1份。本院卷二第277至281頁。 52 青砂段A地111年3月1日至同年4月8日執行機關所設垃圾焚化爐受託處理一般事業廢棄物清除機具進廠確認單各1份。本院卷二第421至445頁。 53 盟大公司111年4月15日(111)盟大第0000000000號函暨所附之青砂段A地111年3、4月廢棄物處理情形紀錄表及清運照片及傾倒證明各1份。本院卷二第447至463頁。 54 同案被告王淑娟之辯護人提出之青砂段A、B地清理前後照片10張。本院卷三第50至53、109至115頁。 55 臺南市環保局111年7月28日環事字第1110085289號函1份：文化段土地、青砂段A地已經清除完畢。本院卷三第59頁。 56 臺南市環保局111年8月9日環事字第1110090376號函暨所附之相關稽查紀錄及現場照片各1份：青砂段A、B地均已清除完畢。本院卷三第61至73頁。 57 同案被告康宗仁之辯護人提出傾倒證明1份及清運前後照片共8張(王公廟土地) 本院卷三第83至97頁。 58 同案被告康宗仁之辯護人於111年8月31日提出之刑事呈報狀暨所附之臺南市政府地政局111年8月23日南市地用字第1111077660號書函各1份。本院卷三第101至103頁。 59 同案被告王淑娟之辯護人提出之111年9月2日刑事陳報狀1份及現場照片4張。本院卷三第107至115頁。 60 臺南市環保局111年11月15日環事字第1110136680號函1份：文化段土地已經清除完畢。本院卷三第119頁。 61 臺南市政府地政局111年12月27日南市地用字第1111671131號函暨所附臺南市政府非都市土地使用管制會勘紀錄表及照片4張、本院000年0月00日下午2時15分公務電話紀錄1份：王公廟土地清除狀況。本院卷三第193至197、345頁。 62 被告薛世龍之辯護人提出之臺南市環保局112年3月10日環土字第1120022667號函1份(七股土資場清運) 本院卷三第273頁。 63 同案被告王淑娟辯護人提出之青砂段A、B地空拍圖4張。本院卷三第327至333頁。 64 同案被告康宗仁之辯護人提出之112年6月13日刑事呈報狀暨被告支付清運費用計算表各1份。本院卷三第381至393頁。 65 臺南市環保局空氣污染防制稽查單、測量圖1份及稽查照片8張(紀錄單編號：D003999) 警一卷一第293頁、偵一卷十二第265至268頁。 66 環保署108年10月1日環署督字第1080072397號函1份。警一卷二第337頁。 67 臺南市環保局108年11月20日環稽字第1080126620號函暨所附之108年11月15日環空固裁字第000000000號裁處書、移辦單暨送達證書各1份。警一卷二第338頁、警一卷六第325、330頁、偵一卷十二第62頁。 68 南督大隊督察紀錄1份(督察編號：000000000000)及稽查照片4張。警一卷三第16至18頁、警二卷第41頁 69 環保署109年4月7日環署督字第1090025587號函1份。警一卷三第32頁。 70 臺南市佳里地政事務所109年7月24日所測量字第1090068162號函暨所附之七股土資場之廢棄物範圍示意圖各1份警一卷六第153至155頁。 71 環保署100年12月19日環署空字第1000109769E號公告暨附件第一批至第八批公私場所應申請設置、變更及操作許可之固定汙染源附表1份警一卷六第222至242頁。 72 臺南市環保局110年2月1日環空字第1100005869號函暨所附之說明回覆、公文存檔文件及量測示意圖各1份。警一卷六第243至252頁。 73 臺南市環保局108年8月20日環空字第1080081709號函1份、108年7月1日環空字第1080060766號函及附件、108年5月27日環空字第1080049095號函及附件、108年5月3日環空字第1080042953號函及附件均各1份警一卷六第255、265至272頁。 74 臺南市政府108年8月19日府環空字第1080892078號函1份。警一卷六第256頁 75 臺南市環保局108年8月8日簽呈及固定污染源許可證審查作業控管表各1紙、臺南市政府固定污染源設置許可證及應記載事項1份(楠大公司)、楠大公司108年4月26日固定污染源設置許可證申請資料1份。警一卷六第258至259、261至264、276至315頁。 76 臺南市環保局107年7月4日環綜字第1070062625號函及簽稿會核單各1份、臺南市環保局108年11月7日簽呈1份。警一卷六第273至275、326頁本案卷宗名稱及簡稱對照 臺南市調處南市機肅一字第11066561160號刑案偵查卷第一宗至第七宗，簡稱警一卷一至七)。 內政部警政署保安警察第七總隊第三大隊第三中隊保七三大三中刑偵字第1090005507號刑案偵查卷，簡稱警二卷。 內政部警政署保安警察第七總隊第三大隊第三中隊保七三大三中刑偵字第1090005466號刑案偵查卷，簡稱警三卷。 內政部警政署保安警察第七總隊第七大隊保七七大刑偵字第1100001531號刑案偵查卷，簡稱警四卷。 臺灣臺南地方檢察署109年度偵字第4721號偵查卷第一宗至第十二宗，簡稱偵一卷一至十二)。 臺灣臺南地方檢察署108年度他字第2705號偵查卷，簡稱偵二卷。 臺灣臺南地方檢察署109年度他字第3385號偵查卷，簡稱偵三卷。 臺灣臺南地方檢察署109年度他字第2303號偵查卷，簡稱偵四卷。 臺灣臺南地方檢察署109年度偵字第18790號偵查卷第一宗、第二宗，簡稱偵五卷一、二。 臺灣臺南地方檢察署110年度偵字第9062號偵查卷第一宗、第二宗，簡稱偵六卷一、二。 臺灣臺南地方檢察署110年度偵字第16554號偵查卷第一宗、第二宗，簡稱偵七卷一、二。 本院109年度聲羈字第52號刑事卷，簡稱聲羈卷。 臺灣高等法院臺南分院109年度偵抗字第116號刑事卷，簡稱偵抗卷。 臺灣臺南地方法院109年度偵聲字第56號刑事卷，簡稱偵聲一卷。 臺灣臺南地方法院109年度偵聲字第63號刑事卷，簡稱偵聲二卷。 臺灣臺南地方法院109年度偵聲字第68號刑事卷，簡稱偵聲三卷。 臺灣臺南地方法院109年度偵聲字第98號刑事卷，簡稱偵聲四卷。 本院111年度訴字第254號刑事卷第一宗至第七宗，簡稱本院卷一至卷七。

臺灣臺南地方法院111年度訴字第254號

關鍵資訊