臺灣臺南地方法院刑事判決

附錄
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
                                111年度調少連偵緝字第2號
　　被　　　告　丙○○　男　46歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里00鄰○○○○
　　　　　　　　　　　　　巷0○0號
　　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○路00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　選任辯護人　黃翔彥律師
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　　犯罪事實
一、丙○○係鴻茂企業社之負責人，緣甲○○所任職之駿昌工業有限
    公司所承包之臺灣積體電路股份有限公司(下稱：臺積電公
    司)工程進度嚴重落後，為挽救鋼構之工程進度，甲○○透過
    通訊軟體Line聯繫丙○○所屬之鴻茂企業社，詎丙○○竟基於詐
    欺之犯意，佯稱其可以於民國110年5月15日前，找到其他製
    造商完成發包工程，並以訂購數量顯不相當之少量材料方式
    ，取信於甲○○，以此方式向甲○○索取工程款，用以購買所需
    材料，甲○○遂陷於錯誤，於110年3月31日在址設臺南市○○區
    ○○路000巷00號駿昌工業有限公司（下稱駿昌公司），由甲○
    ○之胞弟吳駿逸開立新臺幣（下同）50萬元支票1張，並當場
    交付予丙○○，甲○○因而受有50萬元損失。嗣丙○○復又承前詐
    欺之犯意，於110年4月9日某時許，再度要求甲○○支付工程
    材料費用100萬元，甲○○因而陷於錯誤，通知其胞弟吳駿逸
    前往址設臺南市○○區○○路000號臺灣中小企業銀行善化分行
    ，自駿昌工業有限公司所申辦之銀行帳號000-00000000000
    號帳戶內，匯款100萬元至丙○○所申辦之高雄市○○區○○○號00
    0-00000000000000號帳戶內，甲○○因而受有100萬元損失。
    丙○○復又承前詐欺之犯意，於110年4月25日某時許，再度向
    甲○○表示材料費用不夠，甲○○再度陷於錯誤，於110年4月25
    日某時許，在址設臺南市○○區○○路000巷00號駿昌公司內，
    通知其胞弟吳駿逸開立100萬元支票1張，並當場交付予丙○○
    ，甲○○因而受有100萬元損失。丙○○末又再度承前詐欺之犯
    意，於110年5月12日某時許，向甲○○表示材料費用不夠，甲
    ○○因而陷於錯誤，於110年5月12日某時許，在址設臺南市○○
    區○○路000巷00號駿昌公司內，通知其胞弟吳駿逸開立100萬
    元支票1張，並當場交付予丙○○，甲○○因而受有100萬元損失
    ，共計損失350萬元。嗣因雙方約定完工期間屆至，丙○○竟
    未購買材料且避不見面，甲○○因而報警處理，始循線查悉上
    情。
二、案經甲○○訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
　　　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實  ㈠ 被告丙○○於警詢及偵查中之供述 被告丙○○於警詢及偵查中矢口否認有何詐欺之犯行，辯稱：我有與甲○○簽定工程合約，但我們沒有約定何時完工，簽約時甲○○也沒有給我設計圖，是後來才有設計圖，我大概於110年5月才開始動工，甲○○於110年7月許，表示台積電要把工程收回去，就叫我這邊停工，我就跟甲○○說料已經叫了，也有做了部分工程，甲○○突然說不要，這些鐵環就會變成廢料；我收錢以後有拿去付師傅的薪水，還有叫料的錢等語。  ㈡ 告訴人甲○○於警詢及偵查中之證述 證明被告於犯罪事實欄所示時、地，佯稱其可以於110年5月15日前，找到其他製造商完成發包工程之假象，向告訴人甲○○索取工程款350萬元，用以購買所需材料，告訴人甲○○遂陷於錯誤，支付350萬元工程款，嗣因雙方約定完工期間屆至，丙○○竟未購買材料且避不見面，致告訴人受有350萬元損失之事實。  ㈢ 1.證人賴易鴻於偵查中具結之證述 2.被告所提供之收據翻拍照片26張 3.現場材料照片6張 證明被告以購買價值顯不相當之材料取信於告訴人，致告訴人陷於錯誤因而支付材料款項，共計350萬元之事實。  ㈣ 1.工程合約書1份 2.支票收企簽回單3份 3.臺灣中小企業銀行匯款申請書1份 1.證明被告與告訴人簽立承攬工程合約之事實。 2.證明告訴人於犯罪事實欄所示時、地，以犯罪事實欄所示之方式，給付350萬元材料費用予被告之事實。  ㈤ 被告與告訴人間通訊軟體Line對話紀錄翻拍照片 1.證明雙方約定於110年5月中旬完工之事實。 2.證明告訴人多次催促被告完工，嗣因被告未能遵期履約，告訴人遂請求被告返還材料款項之事實。 
二、訊據被告丙○○矢口否認有何詐欺之犯行，辯稱：我有與甲○○
    簽定工程合約，但我們沒有約定何時完工，簽約時甲○○也沒
    有給我設計圖，是後來才有設計圖，我大概於110年5月才開
    始動工，甲○○於110年7月許，表示台積電要把工程收回去，
    就叫我這邊停工，我就跟甲○○說料已經叫了，也有做了部分
    工程，甲○○突然說不要，這些鐵環就會變成廢料；我收錢以
    後有拿去付師傅的薪水，還有叫料的錢等語。經查，被告固
    然於提供工程收據翻拍照片22張，並聲請傳喚證人賴易鴻，
    證明其確實有履約之情形。然查，觀諸被告所提供之如附表
    所示之材料單據，縱寬認所有材料均用於本次工程中，材料
    之總金額亦未達25萬元，被告竟屢次以材料費用不足為詐術
    ，向告訴人分4次，索取共計350萬元之款項，且並未實際用
    以購買材料，致告訴人陷於錯誤而受有損失。證人賴易鴻於
    偵查中具結證稱：這些照片中的材料，是我離職前幫丙○○處
    理的，我於109年10月就去當志願役了，卷內材料照片都是
    我離職前拍的，收據照片是我同事拍照傳給我的，說要作為
    對丙○○有利的證據，這些出貨單的貨品，我不知道是要出貨
    給誰的，如果是出貨給台積電的，不可能那麼少等語。足見
    ，本件被告丙○○並無履約之真意，明知告訴人急於110年5月
    中旬完工，竟購買數量顯不相當之少量材料取信告訴人後，
    致告訴人陷於錯誤，以為被告有履約之真意，分批給付共計
    350萬元材料款項予被告，至告訴人因而受有損失。又被告
    辯稱雙方並未約定何時完工等語，然觀諸雙方對話紀錄，告
    訴人於110年5月3日已經向被告表明「第一區，5/3必交，平
    台第一區一起來，第二區平台也是」；告訴人於110年5月24
    日前，已向被告催促履約，被告則回以：「料場說不是只做
    我們得無法給我時間，他只能一個一個一直趕給我們而已，
    阿公死了，在忙喪事」，足見雙方確實有約定於110年5月中
    旬應履約完畢，本件被告犯行已臻明確，洵堪認定。
三、核被告所為係犯刑法339條第1項詐欺取財罪嫌，根據雙方工
    程合約書約定，告訴人須先交付3成資金(約300萬元)，製作
    A區50噸工程，此有工程合約書1份附卷足稽。告訴人雖分4
    次給付材料費用與被告，仍宜認為被告係基於同一犯意，而
    於密接時、地實施，侵害同一法益，請論以單純一罪。至被
    告本案犯罪所得之財物為350萬元，並未扣案，請依刑法第3
    8條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部
    不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。此部分之詐欺、侵
    占已撤回，不另為不起訴處分。
四、至告訴暨報告意旨雖認被告未履約之行為，另涉犯刑法背信
    罪嫌。然查：
  ㈠按刑法背信罪係以為他人處理事務，意圖為自己或第三人不
    法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致
    生損害於本人之財產或其他利益者為要件。復按背信罪之成
    立，以處理他人事務之人，有圖自己或第三人得不法利益，
    或圖加損害於本人之意思，而故為違背其任務之行為為要件
    ，如僅因處理事務怠於注意，致其事務生不良之影響，則為
    處理事務之過失問題，既非故意為違背任務之行為，自不負
    若何罪責，最高法院22年上字第3537號判決先例要旨參照。
    復按背信罪之主體限於為他人處理事務之人，如為自己之工
    作行為，無論圖利之情形是否正當，原與該條犯罪之要件不
    符，最高法院29年上字第674號判決先例要旨參照。
  ㈡經查，根據被告與告訴人之合約，合約記載「承包：兆聯實
    業股份有限公司，共同管架、帶料、製作安裝、以1公斤60
    元承包，實作實算。總噸數A區50噸，實作實算。合約簽訂
    後，須先給付3成資金，並開始作業。」足見，被告與告訴
    人間係承攬關係，被告係鴻茂企業社負責人，而獨立完成承
    包事務，被告並非為他人處理事務，縱被告最後未履約，依
    前揭最高法院判決先例要旨，亦與背信罪構成要件難合，此
    部份若成立犯罪，核與前揭起訴之詐欺罪嫌部分具有裁判上
    一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，併
    此敘明。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　  此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　  112 　年　   4 　 月　  10　　日
                              檢察官   翁 逸 玲         
本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　  112 　年　   4 　 月　  17　　日
                              書記官   丁 銘 宇 
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一(被告提供之收據整理)
編號 品項 價格 時間  1. 螺絲1批 1,650元 110/5/3  2. 油漆 820元 110/5/3  3. 鋼鐵材料 191,813元 110/5/20出貨  4. 油漆 570元 110/5/4  5. 濾香網 100元 110/5/4  6. 油漆 3,450元 110/5/4  7. NK-32 2,400元 110/5/14  8. 調和漆 2,760元 110/05/27  9. 補送定尺板 不詳 110/5/26  10. 不詳 4,100元 不詳  11. 彈簧氣體管 1,050 110/4/28  12. 員工薪資(非材料費用) 12,951元 4,202元 18,676元 19,076元 25,000元   13. GMX-71(不應計入，簽約前) 61,560元 110/3/19  14. NK-32(不應計入，簽約前) 2,320元 110/1/26  15. GMX-71(不應計入，簽約前) 27,540元 110/2/4  16. GMX-71(不應計入，簽約前) 28,620元 110/1/28  17. NK-32(不應計入，簽約前) 5,800元 110/2/25  18. 碳精棒 20,000元 110/4/16  19. 彈簧氣體管 1,050元 110/4/28  20. 螺絲、板手、鐵鎚 9,850元 110/5/14