臺灣臺南地方法院112年度簡字第1098號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 112 年 04 月 21 日
• 法官: 張菁
• 被告: 盧信勇

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1098號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 盧信勇

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （111年度偵字第5676號） ，本院判決如下：
主 文
盧信勇犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以被告盧信勇之行為責任為基礎，審酌被告因處理公司之事務肇致本案，其情緒控制能力及行為方式顯有不當；兼衡告訴人黃世明之傷勢非輕；被告素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，及其於警詢自陳國中畢業之學歷、家境狀況勉持，核其犯罪動機、目的、手段及雙方未和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官吳坤城聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　21　　日刑事第四庭 法　官　張 菁
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃千禾
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　21　　日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第5676號被 告 盧信勇
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧信勇、李宗恩、黃世明為址設臺南市○○區○○里○○○00○00號
昌欣物流企業社員工，李牧昌則為該企業社廠長（李牧昌、李宗恩部分另為不起訴處分）。緣黃世明因辭職，於民國111年2月11日17時許前往上址欲領取工資，惟因工資如何計算與李牧昌發生爭執，嗣黃世明於同日17時40分許往大門處走欲離去之際，李牧昌要盧信勇叫黃世明回來簽收薪資表，盧信勇遂追上並強力拉扯黃世明，因黃世明極力抗拒，盧信勇竟基於傷害之犯意，徒手毆打黃世明，致其受有頭部損傷、頭部多處挫傷、左側手部挫傷、右側膝部挫傷、四肢多處挫傷等之初期照護。
二、案經黃世明訴由臺南市政府警察局新化分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告盧信勇於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人黃世明之證述、同案被告李牧昌、李宗恩之供述情節大致相符，復有衛生福利部臺南醫院新化分院診斷證明書、監視器錄影畫面光碟1張、監視器錄影畫面翻拍
照片6張等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌
應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　17　　日檢 察 官 吳 坤 城
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　21　　日書 記 官 吳 慧 雯