臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第342條
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人
之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他
利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金
。
前項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
                                     111年度偵字第6982號
　　被　　　告　范志瑋　男　00歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　  　住○○市○○區○○○路000巷00○0　　　　　　　　　　　　　號　　
  　　　　　　　　　　  國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因背信等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、范志瑋於民國110年10月1日前某日，與遠悅科技股份有限公
    司(登記負責人：乙○○；下稱遠悅公司)簽訂委託代為出租址
    設臺南市○○區○○街00號遠悅飯店之代銷契約，契約期間自11
    0年10月1日起至111年2月28日止，授權范志瑋得以其名義對
    外招攬旅客、預訂餐宿等項目，並約定旅客須先支付房費全
    額予遠悅公司始能完成預訂，而不得由范志瑋代收房費及訂
    金，范志瑋則得向遠悅公司收取招攬報酬。詎范志瑋明知不
    得向旅客代收全部或一部房費、訂金，其為避免遭遠悅飯店
    察覺有向旅客代收房費、訂金之情事，竟意圖為自己不法之
    利益，基於背信、行使偽造準文書之犯意，而於附表所示各
    訂房日期，擅自向附表所示旅客或代訂房之人，收取如附表
    所示之房費、訂金後，再冒用遠悅飯店名義，以不詳軟體偽
    造旅客訂房確認書後，將該偽造之旅客訂房確認書影像檔之
    電磁紀錄，以通訊軟體傳送予如附表所示旅客或代訂房之人
    而行使，而違背其為遠悅公司處理事務應盡之義務，果致附
    表所示旅客於附表所示入住日期，至遠悅飯店辦理入住登記
    時，遠悅飯店遭附表所示旅客以已經支付房費、訂金予范志
    瑋為由，拒絕再支付房費全額而要求辦理入住，致遠悅飯店
    因而被迫吸收范志瑋擅自收取之如附表所示房費、訂金後同
    意讓附表所示之旅客入住，因之造成遠悅公司共計新臺幣(
    下同)6萬4,800元之損害。
二、案經遠悅公司訴請臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告范志瑋於警詢及偵訊時之供述。 證明被告范志瑋有向如附表所示之旅客代收如附表所示房費、訂金，並傳送旅客訂房確認書予如附表所示之旅客或為其代訂之人等事實。 二 證人即告訴代理人甲○(更名前：吳秀如)於警詢及偵訊時之指訴。  證明被告違反代銷契約之約定，擅自向附表所示旅客代收房費、訂金，並偽造旅客訂房確認書予旅客，事後如附表所示旅客辦理入住登記時，以已支付房費、訂金予被告為由，拒絕再支付房費全額予遠悅飯店，致遠悅飯店被迫吸收被告擅自收取之房費及訂金，因而造成遠悅公司之損害等事實。 三 證人即遠悅飯店員工吳慧卿於警詢及偵訊時之證述。 證明被告違反代銷契約之約定，擅自向附表所示旅客代收房費、訂金，並偽造旅客訂房確認書予旅客，事後如附表所示旅客辦理入住時，以已支付房費、訂金予被告為由，拒絕再支付房費全額予遠悅飯店，致遠悅飯店被迫吸收被告擅自收取之房費及訂金，因而造成遠悅公司之損害。 四 ㈠證人吳俊毅於偵訊時之證述。 ㈡吳俊毅訂房確認書、交易明細吳俊毅與被告間對話紀錄等資料。 證明證人吳俊毅有匯款1萬元訂金至被告所申辦台灣中小企業銀行嘉新分行帳號00000000000號帳戶內(下稱台灣中小企銀帳戶)，並由被告傳送偽造之訂房確認書予證人吳俊毅等事實。 五 ㈠證人吳明達於偵訊時之證述。 ㈡遠悅飯店與旅客吳明達對話紀錄、吳明達訂房確認書等資料。 證明證人吳明達有交付訂金1萬元予被告，並由被告傳送旅客訂房確認書予證人吳明達等事實。 六 ㈠證人梁力仁於偵訊時之證述。 ㈡旅客梁芯瑜訂房確認書、梁力仁所提之臺幣匯出換款交易狀態查詢單1紙等資料。 證明證人梁力仁有為其女梁芯瑜代向被告訂房，於110年11月19日，匯款1萬元訂金至被告所申辦之上開台灣中小企銀帳戶內，嗣由被告傳送偽造之訂房確認書給予證人梁力仁等事實。 七 旅客陳柏宏訂房確認書、陳宜萱(陳柏宏之胞姊)與被告間之對話紀錄、轉帳交易明細等資料。 證明陳宜萱替旅客陳柏宏代向被告訂房，並轉帳1萬元訂金至被告所申辦台灣中小企銀帳戶內，並由被告傳送旅客訂房確認書予陳宜萱等事實。 八 遠悅飯店與旅客張顯嘉對話紀錄、轉帳交易明細各1份。 證明旅客張顯嘉有向被告訂房，並匯款支付2萬4,800元房費至被告所申辦之上開台灣中小企業帳戶內之事實。 九 委託代銷契約書1份。 證明被告有與遠悅公司簽訂上開代銷契約，雙方約定契約期間自110年10月1日起至111年2月28日止，並約定被告不得代收房費及訂金等事實。 十 被告與遠悅公司間對話紀錄1份。 證明遠悅公司有向被告反應有違反契約代向旅客收受訂金情事，被告不斷哀求給予緩衝期間後再轉帳交還，惟事後被告均未返還違約代收之房費、訂金予遠悅公司等事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之
    行使偽造準私文書、同法第342條第1項背信等罪嫌；被告於
    附表所示各次犯行，均係被告受遠悅公司委任代銷遠悅飯店
    房間之期間所為，被告利用職務機會之行為，向旅客代收房
    費、訂金後侵占入已，並偽造不實準私文書之旅客訂房確認
    書予旅客，均損及同一法益，犯罪手法相同，並於密接時間
    及同地為之，依一般社會健全觀念，在時間差距上，尚難以
    強行分開，亦視為數個舉動接續施行，亦均屬接續犯。又被
    告上開所犯行使偽造準私文書及背信等罪，均係實行一個犯
    罪行為而觸犯數罪名，屬想像競合犯，請依刑法第55條之規
    定從一重處斷。
三、至被告向附表所示旅客收取之房費及訂金共計6萬4,800元，
    為其本案犯罪所得，現僅歸還共計2萬7,711元，業據告訴代
    理人甲○、吳慧卿陳稱在卷，是未扣案、未歸還之3萬7,089
    元部分，請依同法第38條之1第1項前段及同條第3項之規定
    ，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
    徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　            檢察官   彭 盛 智
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112 　 年　　3 　　月　　13　　日
                              書記官   王 雅 樂
附錄所犯法條：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第342條
（背信罪）
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人
之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他
利益者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下
罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 旅客 訂房時間 入住日期 房價總額 被告代收金額 旅客支付餘款 一 張顯嘉 110/11/23 111/1/4-111/1/12 2萬4,800元 2萬4,800元 0元 二 陳柏宏(陳宜萱代訂） 110/11/3 111/1/6-111/1/14 1萬5,200元 1萬元 5,200元 三 梁芯瑜(梁力仁代訂) 110/11/24 111/1/8-111/1/23 3萬元 1萬元 2萬元 四 吳俊毅 111/1/12 111/1/14-111/1/29 3萬元 1萬元 2萬元 五 吳明達 110/11/15 111/1/15-111/1/30 3萬1,500元 1萬元 2萬1,500元