臺灣臺南地方法院112年度簡字第47號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 112 年 02 月 09 日
• 法官: 蔡直青
• 被告: 卓意澄（原名：卓玉雪）、陳志中

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第47號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 卓意澄（原名卓玉雪）

陳志中

選任辯護人 蘇文斌律師
郭子誠律師
方彥博律師
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第12035號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（111年度易字第778號），逕以簡易判決處刑如下：主 文
卓意澄共同犯侵占罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年。
陳志中共同犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實及證據，均如附件臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書所載。
二、核被告卓意澄、陳志中所為，均係犯刑法第335條第1項之侵占罪。被告2人間就上開侵占犯行間，有犯意聯絡及行為分
擔，為共同正犯。爰審酌被告2人正值年輕力壯，不思以正
途取財，因貪圖私利，即擅將所持有之他人之物侵占入己，違反交易誠信，所為誠無可取，且足見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，兼衡其犯罪動機、目的、手段、機車價值、侵占期間，暨其2人之素行、智識程度、生活狀況，
被告2人犯後均坦認犯行之態度，並與告訴人達成和解，賠
償告訴人之損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、末查，被告卓意澄未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按，其因一時失慮致罹此罪名，犯後坦承犯行，且告訴人亦具狀陳報「被告積極展現與告訴人和解誠意，已就民事債務部分提前全部清償。」，本院認被告經此偵審程序及罪刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年，以啟自
新。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺
刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第5項、第38條之2第2項，分別定有明文。經查，被告已
與告訴人達成和解，並全數賠償告訴人，有告訴人出具之刑事陳報狀（見110年度他字第4883號偵卷第173頁）在卷可稽，則若再宣告沒收，對被告而言，將有過苛之虞，爰不再就此為沒收之宣告。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第335條
第1項、第28條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於送達後20日內，以書狀敘述理由並附繕本，向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　9 　　日刑事第十六庭 法　官　蔡直青
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官　洪蓓君
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　13　　日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第12035號被　　　告　卓意澄（原名卓玉雪）
女　33歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○里○○00號之8
居臺南市○區○○路000號2樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號陳志中　男　26歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○市○○路00巷00號
居臺南市○○區○○○街00號16樓之4
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因侵占案件，已經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志中與卓意澄為同事，均明知以分期付款附條件買賣方式購買機車時，於繳清全部買賣價金前，僅有占有使用權，不得任意處分，竟意圖為自己不法之所有，共同基於侵占之犯意聯絡，由卓意澄將其身分證交予陳志中，陳志中復於民國110年5月31日，在臺南市○○區○○街00號1樓「瑞億機車行」
，持卓意澄身分證、填寫裕隆集團裕富數位資融股份有限公司（下稱裕富公司）購物分期付款申請暨約定書，以分期付款附條件買賣方式，向裕富公司購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1部，登記於卓意澄名下，並約定買賣價金為新
臺幣（下同）11萬5,188元，分36期繳納，應自110年8月2日起，首期繳納3,188元，往後每期2日繳納3,200元，於繳清
全部買賣價金前，上開機車之所有權仍屬於裕富公司所有。詎陳志中及卓意澄於取得上開機車之持有後，陳志中旋於110年6月2日，將上開機車出售予長勝機車行（址設高雄市○鎮
區○○路000號），卓意澄分得7,000元，以此方式將上開機車
侵占入己。嗣經裕富公司催討買賣價金未果，始循線查悉上情。
二、案經裕富數位資融股份有限公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告卓意澄於警詢及偵查中之供述及以證人身分於偵查中之證述 被告卓意澄坦承將身分證交予被告陳志中，取得7,000元，且知悉被告陳志中欲將機車轉賣轉取價差之事實。 2 被告陳志中於警詢及偵查中之供述及以證人身分於偵查中之證述 被告陳志中坦承欲轉賣機車賺取價差，故持被告卓意澄身分證，填寫資料購買上開機車後旋將之轉賣，且交付7,000元予被告卓意澄之事實， 3 ⑴告訴代理人邱晉威於警詢中之指訴 ⑵刑事告訴狀1份 ⑶裕富公司購物分期付款申請暨約定書1份 ⑷車牌號碼000-0000號普通重型機車之車籍資料查詢結果1份 ⑸裕富公司客戶對帳單-還款明細1份 證明購買人「卓意澄」於110年5月31日填寫資料辦理分期付款附條件買賣，經告知須於全部價金繳清後始得辦理過戶異動，然車牌號碼000-0000號普通重型機車於110年6月2日過戶予他人，且未繳付任何價金之事實。 4 ⑴證人邱偉銘於偵查中之證述 ⑵財政部稅務入口網依營業人統一編號查詢結果1份 證明證人邱偉銘經營瑞億機車行，被告陳志中於110年5月31日持被告卓意澄身分證，前來購買機車辦理分期付款之事實。 5 ⑴交通部公路總局高雄市區監理所111年1月25日高市監苓字第1110007176號函附之機車車籍查詢、機車異動歷史查詢、機車車主歷史查詢各1份 ⑵交通部公路總局高雄區監理所111年1月27日高監車字第1110018688號函附之汽（機）車過戶登記書影本2份 證明車牌號碼000-0000號普通重型機車由「卓意澄」過戶予長勝機車行，長勝機車行再過戶予衛耿賢之事實。 6 臺灣屏東地方法院107年度簡字第854號刑事簡易判決1份 證明被告陳志中前於104年間委由他人出面購買機車後，旋將該機車轉賣，經院以侵占罪判決確定之事實。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。渠
等就上開罪嫌，有行為分擔及犯意聯絡，請論以共同正犯。又被告2人將上開機車轉賣所得之金額，屬渠等未扣案之犯
罪所得，請依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時諭知追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　25 　日檢 察 官　黃慶瑋
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　30 　 日書 記 官 楊芝閩