資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度聲字第790號
- 聲明異議人
- 即受刑人
- 陳振姜
上列聲明異議人即受刑人因貪污治罪條例等案件，對臺灣臺南地方檢察署檢察官執行之指揮（111年度執字第474號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨詳如附件刑事聲明異議狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所謂「諭知該裁判之法院」，係指對被告之有罪判決，於主文內「實際宣示其主刑、從刑之裁判法院」而言；若上訴審法院撤銷原審法院之科刑判決，而於主文內另為罪刑之宣告確定，則原審法院之科刑判決既經撤銷，該原審法院即非上揭所稱「諭知該裁判之法院」，而應以上訴審法院為刑事訴訟法第484條所稱之「諭知該裁判之法院」。再聲明異議係向其他無管轄權之法院為之，其聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實體上之審查（最高法院109年度台抗字第797號裁定意旨參照）。
三、經查，聲明異議人即受刑人陳振姜（下稱異議人）前因貪污治罪條例等案件，經本院以94年度訴字第1215號判決判處有期徒刑1年6月，減為有期徒刑9月，異議人、公訴人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以106年度重上更㈢字第22號判決撤銷本院原審判決，改判處有期徒刑2年4月，復經最高法院以109年度台上字第3號駁回上訴確定，而移送臺灣臺南地方檢察署執行（111年度執字第474號），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，並經本院依職權調閱本案相關卷宗核閱屬實。是依前揭說明，刑事訴訟法第484條所謂「諭知該裁判之法院」，於本案自屬臺灣高等法院臺南分院而非本院，異議人對上開檢察官執行指揮如有不服，自應向臺灣高等法院臺南分院為之，異議人誤向本院提出本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。