臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決

附民原告 梁林惠英

附民被告 郭承恩

上列被告因違反洗錢防制法等案件(本院111年度金訴字第1129號)，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告郭承恩未為任何聲明或陳述。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此(臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照)；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚詳。

二、查被告郭承恩所犯違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國112年10月23日辯論終結，有本院112年度金訴字第1129號案卷可稽。而原告係於本院上開案件一審辯論終結後之112年10月25日始向本院遞狀，此有刑事附帶民事起訴狀上本院之收文章戳可憑。是原告提起本件刑事附帶民事訴訟係在刑事訴訟第一審辯論終結後，提起上訴前提起，揆諸上開規定，原告之訴，顯不合法，應予駁回。又假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。