臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決

附民原告 陳虹君

附民被告 劉若涵

上列被告因違反個人資料保護法等案件，經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應向刑事訴訟繫屬之法院為之，刑事訴訟繫屬於第一審法院，附帶民事訴訟即由受理刑事訴訟之第一審法院管轄；刑事訴訟繫屬於第二審法院，附帶民事訴訟即由受理刑事訴訟之第二審法院管轄。附帶民事訴訟並無獨立之管轄法院，其管轄常隨刑事訴訟而轉移，故刑事訴訟法第489條規定，法院就刑事訴訟為第6條第2項，第8條至第10條合併審判，及指定或移轉管轄之裁定者，視為就附帶民事訴訟有同一之裁定，就刑事訴訟諭知管轄錯誤，及移送該案件者，應併就附帶民事訴訟，為同一之諭知，以貫徹附帶之本旨（最高法院90年度第5次刑事庭會議決議所附研究意見參照）。

二、經查，被告劉若涵被訴違反個人資料保護法等案件，業經本院以112年度訴字第351號刑事判決諭知管轄錯誤，並同時諭知移送於臺灣新竹地方法院，依照上述規定，本院自應就本件附帶民事訴訟併為同一之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟訴第489條第2項，判決如主文。