臺灣臺南地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

陳進明

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收（112年度聲沒字第592號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告陳進明前因施用第二級毒品案件，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第761等號為不起訴處分確定。惟查，扣案之甲基安非他命7包，係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。又甲基安非他命係第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第2款定有明文，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛。

三、經查：

㈠被告前因施用第二級毒品之犯行，依本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第760號、第761號、第762號、第763號、第764號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書在卷可稽，經本院核閱該案卷宗無訛。

㈡被告於民國111年3月29日，在臺南市○○區○○街000巷0號，經警扣案之白色結晶2包（驗餘淨重1.45公克、0.39公克），鑑定結果均含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有高雄市立凱旋醫院111年4月25日高市凱醫驗字第72827號濫用藥物成品檢驗鑑定書、臺南市政府警察局第六分局111年安保字第337號扣押物品清單各1紙附卷足證（111毒偵886號卷第35、36頁），是上開扣案物品確屬違禁物無訛，應諭知沒收銷燬。

㈢被告於111年6月1日，在臺南市永康區中華二路與中山東路口，經警扣案之白色結晶1包（驗餘淨重1.493公克），鑑定結果含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有高雄市立凱旋醫院111年7月1日高市凱醫驗字第73715號濫用藥物成品檢驗鑑定書、臺南市政府警察局永康分局112年安保字第638號扣押物品清單各1紙附卷足證（111毒偵緝761號卷第17、14頁），是上開扣案物品確屬違禁物無訛，應諭知沒收銷燬。

㈣被告於111年7月25日，在臺南市○○區○○路000巷000號前，經警扣案之白色結晶2包（驗餘淨重0.344公克、1.44公克），鑑定結果均含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有高雄市立凱旋醫院111年8月3日高市凱醫驗字第74415號濫用藥物成品檢驗鑑定書、臺南市政府警察局第五分局111年安保字第623號扣押物品清單各1紙附卷足證（111毒偵1885號卷第36、34頁），是上開扣案物品確屬違禁物無訛，應諭知沒收銷燬。

㈤被告於111年8月12日，在臺南市安平區健康路三段與健康一街口，經警扣案之白色結晶1包（驗餘淨重0.876公克）；於同月13日，在臺南市○○區○○路000號育平派出所，經警扣案之白色結晶1包（驗餘淨重0.258公克），鑑定結果均含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有高雄市立凱旋醫院111年9月1日高市凱醫驗字第74906號濫用藥物成品檢驗鑑定書、臺南市政府警察局第四分局111年安保字第863號扣押物品清單各1紙附卷足證（111毒偵2071號卷第30、27頁），是上開扣案物品確屬違禁物無訛，應諭知沒收銷燬。

㈥綜上，上開扣案之第二級毒品甲基安非他命7包（驗餘淨重共計6.251公克，含包裝袋7個），均屬違禁物無訛，應諭知沒收銷燬。又盛裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋7個，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該等包裝袋與殘留其上之第二級毒品甲基安非他命無法析離，而應視為毒品，故應與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬。至鑑驗所耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。是本院認聲請人之聲請於法並無不合，應予允許。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。