臺灣臺南地方法院刑事裁定

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書
                                    112年度聲沒字第457號
                                    112年度聲沒字第458號
　　被　　　告　李佶明　
    被　　　告　林秀樺　
    被　　　告　呂筱萱　
一、按「供犯罪所用或犯罪預備之物、因犯罪所生或所得之物，
    以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之」、「檢察官依第253
    條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條
    第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，
    得單獨聲請法院宣告沒收」，刑法第38條第2項及刑事訴訟
    法第259條之1分別定有明文。
二、被告林秀樺、呂筱萱部分：
  ㈠被告林秀樺於民國100年9月30日在富博管理顧問有限公司(下
    稱富博公司)以富博公司所有之fuh.0000000.hinet.net電子
    郵件（未扣案）夾帶偽造之呂筱萱參加「台灣省工礦技師公
    會」特化訓練結業證書(即原緩起訴處分書所載A1偽造特種
    文書)影像檔傳送行使予國家實驗室承辦人林維幀；被告呂
    筱萱於100年10月7日在動物中心南部設施煙燻室第7次討論
    會議（未扣案）中行使呂筱萱參加「中華勞動學會」特化訓
    練結業證書(即原緩起訴處分所載A2偽造特種文書)供查驗，
    故被告林秀樺、呂筱萱涉有行使偽造特種文書等案件，經本
    署檢察官以110年度偵字第22146號、第26089號為緩起訴處
    分，上開被告林秀樺、呂筱萱行使之A1偽造特種文書、A2偽
    造特種文書，原為渠等所有，均為犯罪所用之物。
  ㈡另於110年10月20日10時22分，在新北市○○區○○路000號3樓，
    對被告林秀樺執行搜索扣得A2偽造特種文書影本1份（即扣
    押物品清單編號10），為被告林秀樺所有，亦為供犯罪所用
    之物。
三、被告李佶明部分：
    被告李佶明涉有詐欺等案件，扣得電腦設備（ASUS牌電腦，
    含螢幕、鍵盤及滑鼠，即扣押物品清單編號4）1台，前經本
    署檢察官以110年度偵字第22146號、第26089號為緩起訴處
    分。又上開扣案物品係被告李佶明所有，有警詢筆錄在卷可
    參（見警卷頁7），且經勘驗上開電腦內（見警卷頁105～112
    ）有偽造之上開A1偽造特種文書jpg檔、pdf檔以及A2偽造特
    種文書doc檔，又被告李佶明供稱其使用上開電腦1台偽造A1
    偽造特種文書jpg檔、pdf檔、A2偽造特種文書doc檔，故上
    開電腦1台及上開電腦內之A1偽造特種文書WORD檔以及A2偽
    造特種文書WORD檔均為犯罪所用之物。
四、綜上，對上開二、㈠行使之A1偽造特種文書、A2偽造特種文
    書（均未扣案）；上開二、㈡扣押物品清單編號10；上開三
    、電腦設備1台（即扣押物品清單編號4）及其內之A1偽造特
    種文書jpg檔、pdf檔以及A2偽造特種文書doc檔，爰依前揭
    規定聲請宣告沒收。
　　此　　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　14　　日
                              檢察官   黃齡慧
中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　14　　日
                              書記官   張純綺