資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1061號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 高玄奇
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第308號、111年度營偵字第693號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：112年度訴字第247號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
高玄奇犯如附表編號1至5所示之罪，共五罪，各處如附表編號1至5所示之刑；上開有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；上開拘役部分，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並於證據部分補充：被告高玄奇於本院準備程序時之自白（本院訴字卷第33頁）。
二、核被告如附表編號1所為，係犯刑法第315 條之1第2款竊錄他人身體隱私部位罪；如附表編號2所為，係犯刑法第315 條之2第3項散布竊錄他人身體隱私部位之內容罪；如附表編號3至5所為，均係犯刑法第339條第1 項詐欺取財罪。其犯意各別、行為不同，應予分論併罰。
三、本院審酌被告有多次因案遭法院判處罪刑確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，素行不佳，詎其不知悔改，竟利用與甲女曾為男女朋友之關係，未經甲女同意，拍攝甲女身體隱私部分，嗣更散布上開竊錄內容，供不特定人閱覽，嚴重影響甲女權益，惡性重大，所生損害非輕；且於正值青壯時期，不思以正途獲取生活所需，竟施用詐術，使告訴人許家瑋、盧羿臻、蔡吉風雄因之受騙而交付錢財，實屬不該；惟念其尚知坦認犯行，且為附表編號3所示犯行後，已將詐騙金額新臺幣15,000元歸還，又考量其迄今尚未取得甲女之諒解，或賠償附表編號4、5所示犯行之告訴人所受損害，及其犯罪手段、目的、動機等一切情狀，分別量處如附表編號1至5所示之刑，並就附表編號1至2，與附表編號3至5所示各罪，各定其應執行刑，並就宣告刑及執行刑，均諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項前段、第4項，分別定有明文。次按刑法第315條之1、第315條之2竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3定有明文。再按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1項、第3項，分別定有明文。經查：
(一)被告為附表編號1所示犯行，所使用之智慧型手機1支，雖未扣案，然卷內無證據得以證明該手機已經故障且已滅失，仍應依刑法第315條之3、第38條第2項、第4項等規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)被告為附表編號5所示犯行，係使用扣案之藍色手機1支，係被告為附表編號5犯行所用之物，且為其所有，業據其陳稱在卷，爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
(三)被告為附表編號4、5所示犯行，各取得15,000元、20,000元之犯罪所得，自各應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。被告為附表編號3所示犯行，詐得15,000元之犯罪所得，已歸還告訴人許家瑋，業據告訴人許家瑋陳稱在卷，是被告此部分犯罪所得既已歸還告訴人許家瑋，不予宣告沒收，併此敘明。
(四)本案就被告所宣告之多數沒收，應適用刑法第40條之2第1項之規定併執行之，且無庸於主文諭知「沒收部分併執行之」（臺灣高等法院暨所屬法院 105 年法律座談會刑事類提案 第 10 號審查意見參照）。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第315條之1第2款、第315條之2第3項、第339條第1項，第41條第1 項前段、第51條第5款、第6款、第38條第2項、第4項、第315條之3、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第40條之2第1項，刑法施行法第1 條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林朝文起公訴、檢察官吳惠娟到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：本案論罪科刑法條
中華民國刑法第315條之1：
有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰
金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、
談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動
、言論、談話或身體隱私部位者。
中華民國刑法第315條之2：
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條之行為者，處
5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而有前條第2款之行為者，亦同。
製造、散布、播送或販賣前二項或前條第2款竊錄之內容者，依
第1項之規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】：
編號 犯罪事實 宣告刑 1 起訴書犯罪事實欄一所示竊錄甲女身體隱私部分 高玄奇犯竊錄他人身體隱私部位罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之智慧型手機壹支，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實欄一所示散布竊錄甲女身體隱私照片部分 高玄奇犯散布竊錄他人身體隱私部位之內容罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 起訴書犯罪事實欄二㈠ 高玄奇犯詐欺取財罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 起訴書犯罪事實欄二㈡ 高玄奇犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 起訴書犯罪事實欄二㈢ 高玄奇犯詐欺取財罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之藍色手機壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第308號
111年度營偵字第693號
被 告 高玄奇 男 41歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
(另案在法務部○○○○○○○執執 行)
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高玄奇與陳○○（真實姓名詳卷；下稱甲女）前係男女朋友。
高玄奇於民國109年12月至110年2月間，在臺南市鹽水區土
庫路租屋處(地址詳卷)，基於竊錄他人身體隱私部位之犯意
，乘甲女更衣之機會，未得甲女同意，以其智慧型手機之拍
照功能，拍攝甲女裸露臀部之背面照片，竊錄甲女之身體隱
私部位。嗣雙方因故感情生變，高玄奇另基於散布上開竊錄
照片之犯意，於110年3月23日某時，在不詳地點，以其申請
之臉書帳號「陳祐慈」，在臉書「台南爆料公社-台南最大
社團」之粉絲專頁網頁上，刊登載有甲女部分姓名及上開竊
錄照片，供不特定人閱覽。嗣甲女於110年3月24日，經其前
夫告知，始知上情。
二、高玄奇意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，而為
下列行為：
(一)於111年2月16日某時，在不詳處所，以其使用之行動電話門
號0000000000號撥打電話予位於臺南市○○區○○○路0段000號
「茶之魔手」飲料店，向該店店員盧羿臻佯稱係該飲料店老
闆，要一筆貨款新臺幣（下同）1萬5000元給客戶，客戶會
至飲料店取款云云，致盧羿臻及在場另一店員許家瑋不疑有
他，於同日在上址飲料店，由許家瑋將1萬5000元交予高玄
奇，高玄奇得手後，隨即騎乘車牌號碼000-0000號機車離去
。惟高玄奇於同日再將該筆1萬5000元歸還。
(二)於111年2月18日某時，在不詳處所，以其使用之行動電話門
號0000000000號撥打電話予位於臺南市○○區○○○路0段000號
「茶之魔手」飲料店，向該店店員盧羿臻佯稱係該飲料店老
闆，要一筆貨款1萬5000元給客戶，客戶會去取款云云，致
盧羿臻及在場另一店員許家瑋不疑有他，於同日在上址飲料
店，由許家瑋將1萬5000元交予高玄奇，高玄奇得手後，隨
即騎乘車牌號碼000-0000號機車離去。
(三)於111年2月22日11時5分許，在不詳處所，以其使用之行動
電話門號0000000000號撥打電話予位於臺南市○○區○○路000○
0號「TEA'S原味」飲料店，向該店店員蔡吉風雄佯稱係該飲
料店老闆，要一筆貨款2萬元給廠商，廠商會去取款云云，
致蔡吉風雄不疑有他，於同日在上址飲料店，將2萬元交予
高玄奇，高玄奇得手後，隨即騎乘車牌號碼000-0000號機車
離去。
三、案經甲女、盧羿臻、許家瑋、蔡吉風雄訴由臺南市政府警察
局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告高玄奇於偵查中坦承上揭犯行，且上開犯罪事實有以下
證據可佐：
（一）犯罪事實一部分
1.告訴人甲女之指訴。
證明：犯罪事實一之事實。
2.被告於臉書「台南爆料公社-台南最大社團」之留言及竊錄
照片截圖。
證明：犯罪事實一之事實。
（二）犯罪事實二部分
1.告訴人盧羿臻、許家瑋、蔡吉風雄之指訴。
證明：犯罪事實二之事實。
2.被告至「茶之魔手」、「TEA'S 原味」飲料店取款之監視畫
面截圖。
證明：犯罪事實二之事實。
3.臺南市政府警察局新營分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
、刑案現場及扣押贓物照片。
證明：犯罪事實二之事實。
二、核被告就犯罪事實一所為，係犯刑法第315條之1第2款之竊
錄他人身體隱私部位、第315條之2第3項之散布竊錄他人身
體隱私部位等罪嫌；就犯罪事實二之(一)、(二)、(三)，均
係犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌。被告上揭犯行，犯意各
別，行為互殊，請予分論併罰。至扣案之藍色智慧型手機1
支係被告所有、供本件犯罪所用之物，業據被告供承在卷，
請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
檢察官 林 朝 文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
書記官 黃 琳 琳
附錄所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第315條之1
（妨害秘密罪）
有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以
下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、
談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動
、言論、談話或身體隱私部位者。
中華民國刑法第315條之2
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條之行為者，處
5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而有前條第 2 款之行為者，亦同。
製造、散布、播送或販賣前二項或前條第 2 款竊錄之內容者，
依第 1 項之規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。